Насколько мог понять, в странах Балтии к РОССИИ относятся хорошо. А вот к СССР - плохо.
О последнем можно не распространятся, это ясно. И почему - тоже ясно. Что касается первого, то один лишь пример. В ЛИТВЕ вернули в полную собственностью Русской Православной Церкви ОГРОМНЫЕ земельные угодья под Вильнюсом (и вообще - везде) - в Михново.
Не бесконечные "аренды", как это делают в РФ и, в частности, в Москве, а ПОЛНЫЙ ВОЗВРАТ законным владельцам их собственности (включая землю). Потому что в РОССИИ - она принадлежала таким-то.
Насколько знаю, в ЭСТОНИИ точно так же относятся к памятникам времен РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.
Что же касается русских, проживающих в странах Балтии, то что-то не слыхать прежнего накала "беспокойства" за них. Неплохо бы их послушать. Но не заметно, чтобы какой-нибудь телеканал пригласил ОСТАВШИХСЯ РУССКИХ в Казахстане, в Туркмении, в Казахстане, а также в странах Балтии - с тем, чтобы они поделились с дорогими гражданами РФ тем, КАК ИМ ЖИВЕТСЯ.
А мы бы уж сделали сами как-нибудь выводы. Только отбор не нужно поручать "официальным лицам".
Вот мне интересна была бы такая передача. Сходил бы с соседям и посмотрел. И почему эта мысль не приходит в голову ни одному из руководителей телевидения РФ?
а какой накал нужен? И кому он нужен? Накаляют в основом сейчас депутаты и этнопартии Прибалтики. В том числе и зудением вокруг компенсаций за т.н. "оккупацию". Которая во много раз превосходит ту собственность РПЦ о которой шла речь Гражданство "негры" не получили. О чём тогда говорить? Насчёт оставшихся. Программа добровольного переселения соотечественников не отменена.
Точно, нужно освобождать независимые теперь земли от этих понаехавших русских. "План Путина" в действии. "Чемодан-вокзал-РФ" - лозунг прибалтийского нациста.
Редкий случай, когда я с вами соглашусь! Нужно быть глухим и слепым или "неистовым имперцем", чтобы не замечать НОРМАЛЬНОЙ жизни в современной Прибалтике. Впрочем, прибалты не особо и реагируют на выпады российских "политологов"... Чихать они на них хотели. И абсолютно справедливо!
Каково было отношение к Совдепии в предвоенной Польше? а также в независимых Эстонии, Латвии и Литве?
По-видимому, не очень хорошее. Хотя и не изучал этот вопрос отдельно.
Следующий ход рассуждений. Как там относились к русскому православному населению? По-видимому, не очень хорошо, хотя, как мне говорили в Михново, никто не лез в их церковные дела, никто не мешал ПОВСЕДНЕВНОЙ человеческой жизни (как это успешно делали в той же Совдепии все эти десятилетия).
Некоторые, например, пишут о дискриминации православного населения в Польше. Не будем с хода отрицать, что, наверное, полякам-католикам действительно жилось легче чем русским и белорусским православным.
К тому же - как это мы знаем и по нынешней практике - вовсю работали советские пропагандисты, вроде всевозможных шевченок и познеров.
Все это привело к тому, что, когда в итоге нацистско-советского раздела Польши в 1939 году (и, оккупации стран Балтии) пришла КРАСНАЯ АРМИЯ, то часть русского населения ее встречала прямо-таки с цветами. Особенно молодежь, которая эту самую "советскую жизнь" и знала-то исключительно по словам советских пропагандистов. Надеясь, что пришли, во всяком случае, наши. Что там делали советские писатели, выразительно описывает в своих Дневниках М.М. Пришвин. Мы не будем об этом.
Однако очень скоро русские жители стран Балтии и Польши, присоединенные к СССР, почувствовали "дьявольскую разницу" между стеснением их прав в этих "лимитрофах" и настоящую советскую хватку, когда и шага свободно человеку ступить нельзя. Очень, очень скоро.
Как Вас, однако, корёжит при одном упоминании Прибалтики:-)
Это Виталий Товиевич здорово вернул в оборот правильное наименование Литвы, Латвии и Эстонии. Именно так: ПРИБАЛТИКА! А у себя на хуторах они как угодно пусть себя величают - хоть "странами Балтии", хоть "придатками ЕС".
Comments 42
Насколько мог понять, в странах Балтии к РОССИИ относятся хорошо. А вот к СССР - плохо.
О последнем можно не распространятся, это ясно. И почему - тоже ясно. Что касается первого, то один лишь пример. В ЛИТВЕ вернули в полную собственностью Русской Православной Церкви ОГРОМНЫЕ земельные угодья под Вильнюсом (и вообще - везде) - в Михново.
Не бесконечные "аренды", как это делают в РФ и, в частности, в Москве, а ПОЛНЫЙ ВОЗВРАТ законным владельцам их собственности (включая землю). Потому что в РОССИИ - она принадлежала таким-то.
Насколько знаю, в ЭСТОНИИ точно так же относятся к памятникам времен РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.
Reply
Что же касается русских, проживающих в странах Балтии, то что-то не слыхать прежнего накала "беспокойства" за них. Неплохо бы их послушать. Но не заметно, чтобы какой-нибудь телеканал пригласил ОСТАВШИХСЯ РУССКИХ в Казахстане, в Туркмении, в Казахстане, а также в странах Балтии - с тем, чтобы они поделились с дорогими гражданами РФ тем, КАК ИМ ЖИВЕТСЯ.
А мы бы уж сделали сами как-нибудь выводы. Только отбор не нужно поручать "официальным лицам".
Вот мне интересна была бы такая передача. Сходил бы с соседям и посмотрел. И почему эта мысль не приходит в голову ни одному из руководителей телевидения РФ?
Reply
И кому он нужен?
Накаляют в основом сейчас депутаты и этнопартии Прибалтики. В том числе и зудением вокруг компенсаций за т.н. "оккупацию". Которая во много раз превосходит ту собственность РПЦ о которой шла речь
Гражданство "негры" не получили. О чём тогда говорить?
Насчёт оставшихся. Программа добровольного переселения соотечественников не отменена.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
С указанием автора, вестимо.
Reply
Такое все должны слышать.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
... всякая аналогия условна, но всё-таки.
Каково было отношение к Совдепии в предвоенной Польше? а также в независимых Эстонии, Латвии и Литве?
По-видимому, не очень хорошее. Хотя и не изучал этот вопрос отдельно.
Следующий ход рассуждений. Как там относились к русскому православному населению? По-видимому, не очень хорошо, хотя, как мне говорили в Михново, никто не лез в их церковные дела, никто не мешал ПОВСЕДНЕВНОЙ человеческой жизни (как это успешно делали в той же Совдепии все эти десятилетия).
Некоторые, например, пишут о дискриминации православного населения в Польше. Не будем с хода отрицать, что, наверное, полякам-католикам действительно жилось легче чем русским и белорусским православным.
К тому же - как это мы знаем и по нынешней практике - вовсю работали советские пропагандисты, вроде всевозможных шевченок и познеров.
Reply
Все это привело к тому, что, когда в итоге нацистско-советского раздела Польши в 1939 году (и, оккупации стран Балтии) пришла КРАСНАЯ АРМИЯ, то часть русского населения ее встречала прямо-таки с цветами. Особенно молодежь, которая эту самую "советскую жизнь" и знала-то исключительно по словам советских пропагандистов. Надеясь, что пришли, во всяком случае, наши. Что там делали советские писатели, выразительно описывает в своих Дневниках М.М. Пришвин. Мы не будем об этом.
Однако очень скоро русские жители стран Балтии и Польши, присоединенные к СССР, почувствовали "дьявольскую разницу" между стеснением их прав в этих "лимитрофах" и настоящую советскую хватку, когда и шага свободно человеку ступить нельзя. Очень, очень скоро.
Reply
Это Виталий Товиевич здорово вернул в оборот правильное наименование Литвы, Латвии и Эстонии. Именно так: ПРИБАЛТИКА! А у себя на хуторах они как угодно пусть себя величают - хоть "странами Балтии", хоть "придатками ЕС".
Reply
... по-моему, так "корёжит" - и даже непонятно почему - именно вас. А я лишь обсуждаю тему, заданную центральным постом В.Т. Третьякова.
Что у вас, советчики, за жаргон? Вот уж воистину "ленинский стиль"... )
Reply
Leave a comment