ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНОСТЬ ВЫБОРОВ-2012

[v_tretyakov]

Вчера в "Известиях" опубликована моя очередная статья. Вот её текст

Comments

[sozecatel_51]

"Вы, Профессор, воля ваша, что-то больно мудреное написали". Все может оказаться неизмеримо проще, несмотря на все "вызовы времени". Будет на выбор некто и отставной боксер (парикмахер, диск-жокей). И даже если некто и станет мычать нечто на предложенные Вами темы, то от мычания до конкретной политики дистанция немалая. Да и кто сказал, что сей некто будет волен нечто определять?

Косачёв, Путин против ВОЙНЫ, Саакашвили и Медведева.

[mitinvm]

Почему ПАСЕ, Саакашвили и Медведев за «войну» России против Грузии в августе 2008 года

Статья прекрасная.

[vladyur]

Но она очень похожа на программную декларацию новой партии.

Может действительно начать вам создавать свою партию. Тем более с вами будут лучшие теоретики России - Андфомкин, Митин, аз, грешный, другие.

Re: Статья прекрасная.

[vladyur]

Для меня статья оказалась полезной. Учусь понимать. Но застряла на 4-ой проблеме: «сохранять ли России свою цивилизационную идентичность и, некую «отдельность» от остального мира?». Что значит - быть как остальные? Почему, когда говорят: «Я - турок. Я - француз. Я - итальянец», - сразу представляешь, на какой цивилизационной ступени эти люди находятся. Почему для нас участие в разного рода дружбах, объединениях, союзах означает потерю лица, утрату идентичности. Почему «быть как остальные» для некоторых из нас цель и благо, которые требуют отказа от собственного «я»? Что значит - быть как остальные? Как кто - остальные? «Остальные» ведь тоже очень разные и далеко не безликие. С определенным типом экономики, с разными видами собственности, разной культурой. Будет ли «Я - россиянин» означать «я - как все»? Тогда как это понимать? Почему у других есть право гордиться успехами своих стран, и никто не требует от них быть как все. Почему Индия или Эквадор составляют «остальной мир», а Россия должна быть как все, при том что она часть этого

Надо бы классифицировать вопросы

[belkin_sergey]

Вопросы неоднородны. Я имею в виду то, что уровень восприятия степени значимости проблемы "простым человеком" и аналитиком, вникающим в широкий круг причинно-следственных связей - различен. В этой связи я не думаю, что все названные вопросы "всерьез взволнуют" избирателя. Их надо оценить с этой точки зрения и посмотреть - какие из них - реально тревожат ум, сердце и душу. И в каких словах это может быть выражено. ("Демографическая проблема" - до лампочки; "вымирание народа" - более значимо и т.п.).

[oldpoocker]

Оооо....ну кто ж сможет на все это ответить....разве найдется такой человек, который осмелится определенно ответить на все эти вопросы...вполне обычный человек на должности президента...пусть уж занимаются конкретными вещами, а там глядишь решение конкретных задач приведет к решению наших глобальных проблем...тем более что мир на перепутье и мы не знаем что будет завтра...ИМХО...

Re: ТРЕТЬЯКОВ , ПРИГЛАСИТЕ МЕНЯ ...к-а

[123nikola]

А как быть с Лукашенко.Ваши тесты он точно не пройдёт,а народ за ним валит.
Важен ещё один параметр-ФОН.

Белорусский ФОН потому голосует за Лукашенко

[anonymous]

что Батька всей душой предан своей стране и своему народу. А такому лидеру любой ФОН простит и кое-какие ошибки.

А преданность своему народу не измеришь никакими тестами. По такому тесту можно получить здорового, энергичного интеллектуала с дипломатическими способностями, не слишком любящего Россию.