Идеология для России

[v_tretyakov]

Завтра, 19 августа, в рамках Международного форума "Армия-2022" выступлю на конференции "Армия и общество. Технологии ментальных войн".
Тема моего доклада: "Зачем и какая идеология нужна России".

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[v_tretyakov]

да

[m_anat]

А доклад будет не на закрытом каком-нибудь заседании? Будет опубликован?

[v_tretyakov]

всё открыто

[m_anat]

Вот возьмет Третьяков завтра и не в кусты, а расскажет, такая-то и такая-то, мол, идеология нужна нам. А вы начнете рожу кривить, что, мол, не, такая нам на фиг не нужна, давай, мол, другую, а поскольку другой никто не предлагает, опять начнете верещать, что как подступаешь, мол, с вопросом - какая - так сразу в кусты. Не так будет? Не будете верещать?

Или начнете рассуждать, что, мол, то, что несет Третьяков, это не идеология, а не пойми что. Не будете?

[m_anat]

Это вы про lizzza_1? Похоже на то...

[m_anat]

А выше я разве не в глаза вам спрогнозировал вашу будущую реакцию?

[o_5_25]

Технологии ментальных войн... используются даже на просторах политдневника В Т.!

А ля гер ком а ля гер, что ли.

Не особо любопытствую об идеологии, т.к. знаю: 1) вообще зерна надо отделять от плевел, 2) основы нашей цивилизации определены давно, многое надо вспомнить 3) цензура необходима, в основном по причинам морально-нравственным и ради правопорядка 4) плевелы усердно сеют гады в разных сферах, где надзор и цензура трудно осуществимы (даже в честных российских и русских политдневниках - сеют не то, что надо, через свои комментарии... другое дело, нужны ли они кому-то, эти плевелы, читает ли их кто, кроме меня, неизвестно). Волнует меня боле - образование, начиная с детсадов - просвещение - средства информации и, к сожалению, дезинформации.

[m_anat]

Вы о какой цивилизации говорите, что ее основы определены давно - человеческой, христианской, православной, советской, российской? Наша это чья?

[o_5_25]

Наша есть наша. Да, в разных национальных культурах присутствует, помимо прочего, и то, что вредоносно, его надо отсеивать, а брать на вооружение - лучшее, избранное за века и тысячелетия. Критерии уже есть, по сути, и часть из них приемлемы и важны для представителей разных религий и даже "атеизмов-агностицизмов". Но должен учитываться опыт костяка, или ядра (не просто какого-то "большинства"), и своего рода меритократии. Без оценок и стремления к лучшему можно легко скатиться ещё дальше, например, до состояния современного Запада

[o_5_25]

Постскриптум. Процесс критического отбора связан с анализом происходящего ("разбором полётов", если образно) и оценками, отчасти для кое-кого крайне нежелательными, а для определённых (фактически) идеологически деструктивных сил, действующих в обществе, качественный анализ и оценка их деятельности могут восприниматься ими как нежелательные и более того, для них неприемлемые. Это мотив, которые толкает деструктивные силы на разные действия по ослаблению позиции тех, кто стоит или может встать у них на пути даже в небольшом деле. Если образно, обычно вместо одного большого камня, или всего нескольких, они прибегают к тому, чтобы подбрасывать нам большое количество мелких камней. Потом стоит упомянуть их принцип: "убей сильного" - необязательно физически, могут действовать через потоки дезинформации и отдельные примитивные слухи, и не только, могут через клевету с "диагнозами" и т.п. - таково на деле их отношение к тем, кто может им противостоять или хотя бы в чём-то препятствовать даже не самым заметным или значимым образом. Как ни