На чьей стороне нам быть?

[v_tretyakov]

Макрон сказал, что Евросоюзу нужна своя армия, чтобы противостоять угрозам со стороны Китая, России и США. С Китаем и Россией всё понятно. Но вот относительно США. Означает ли это, что однажды мы увидим в Европе войну между армиями НАТО и Евросоюза?

Comments

[chiesaresca]

Обозначает, что ведет независимую от США политику. Видимо, США наступили Франции на хвост.

[lost_postmaster]

И стоило ли тогда валить Стросс-Кана?

[chiesaresca]

Хотели, как лучше, а получилось, как всегда.

[vtorogodnik_2a]

Европа под мудрым руководством гражданина Макрона отстёгивается от США, НАТО переформатируется в ВС Европы, Европа вспоминает, что однажды уже брала два соседних континента и т.д.
На чьей стороне нам быть?
На своей, со стороны Чукотки подтягивать назад Аляску. А Китаю самый раз будет позвать домой Тайвань.

[craber]

На чьей стороне нам быть? - НА СВОЕЙ.

[anonymous]

Трамп велел увеличить военные расходы и сказал, что в интересах стран Евросоюза гонять свою армию не будет.

[lost_postmaster]

Надо полагать, что на стороне НАТО будут все, кто туда стремиться: Грузия, Украина, Эстония, Латвия, Литва... Видимо, под руководством Польши. А со стороны Евросоюза: Германия, Франция и прочие шведы. Нам в этой ситуации надо внимательно следить за событиями вооружившись водкой и солеными огурцами в ожидании кто кому из противоборствующих сторон принесет оливковую ветвь...

[vlshumov]

[lost_postmaster]

Мне постоянно говорят, что товарищ Сталин сознательно спаивал народ и дескать поэтому у нас так много дебилов и неполноценных детей. Скажу этим товарищам и вам, что товарищ Молотов пить не боялся. А его внука Вячеслава Никонова назвать дебилом никак нельзя. Всё врут врачи-вредители. Дебилами люди становятся от отсутствия правильной идеологии. А хорошие сто грамм в медицинской дозировке только на пользу