КТО МЕШАЕТ ПОКОНЧИТЬ С «ХОЛОДНОЙ ВОЙНОЙ»?

Apr 02, 2009 13:40

В конце следующей недели Совет по внешней и оборонной политике (СВОП), старейшая отечественная неправительственная экспертная организация, соберется на свою XVII ежегодную Ассамблею. Президиум СВОП разослал участникам Ассамблеи крайне интересную анкету. Вопросы анкеты призваны «зажечь» дискуссию участников экспертного собрания. И это действительно ( Read more... )

холодная война, Евросоюз, НАТО, США, Россия, ОДКБ, ШОС, Советский Союз, Запад

Leave a comment

Comments 204

Причем тут "холодная война"? nyut_a April 2 2009, 10:41:25 UTC
"Холодная война", конечно, навязший в зубах, но всем понятный и доступный слоган.
Если Россия хочет играть собственную независимую роль на мировой сцене, то к этому слогану даже и прислушиваться не стоит - тем более рефлексировать над ним. Нужно делать дело без лишних разговоров, исходя исключительно из интересов России как государства и благополучия ее граждан. Тихая сила гораздо эффективнее, чем громкие крики и демонстративное бряцание оружием. Китай - тому пример.

Reply

Вы правы. Только силы нет, и нет политической воли. pq_starlei April 2 2009, 10:59:13 UTC
.

Reply

Re: Вы правы. Только силы нет, и нет политической воли. nyut_a April 2 2009, 13:23:35 UTC
Сила есть, собрать ее воедино - ума нет.

Reply

Re: Причем тут "холодная война"? nyut_a April 4 2009, 08:24:04 UTC
А вы услыхали от людей во власти в чем состоят интересы России? Вот интересы Газпрома озвучивались не раз, но назывались интересом России.

Reply


(The comment has been removed)

sl_lopatnikov April 2 2009, 11:10:48 UTC
Без сомнения Россия холодную войну выиграла, хотя бы потому что она стала Россией,

Уменьшение потенциала страны ВТРОЕ - это хуже чем поражение. Это - уничтожение.

Если под параитами вы имеете в виду - всего? - Украину? Белоруссию? Казахстан? Узбекистан? - То вы, просто болван. Есдли прибалтику... То да, может и парахиты. Но можно и потерпеть ради выхода на балтику.

Reply

(The comment has been removed)

sl_lopatnikov April 2 2009, 11:30:31 UTC
Так назовите хотя бы ДВА. А потом можно посмотреть - стоит ли овчина выделки: цену освобожения от паразитов. А о получится, что назло маме отморожу уши.

Reply


(The comment has been removed)

Ну, что тут скажешь... pq_starlei April 2 2009, 11:04:45 UTC
"Является ли развал СССР и переход Россией к иной системе политических установок свидетельством победы Запада в «холодной войне»?

Не является ни в коей мере."

Кто стоймя стоял, тот сидьмя сидит. Кто сидьмя сидел, тот лежмя лежит. Впрочем, бульдог, хоть каску ему напяль, хоть ермолку, умнее от этого не станет.

"Смена политического устройства страны - это итог естественного процесса..."

Да-да, это примерно как выпадение снега, или дождя... Вы в каком классе учитесь? В пятом? Или в третьем?

Reply

(The comment has been removed)

А, понятно, откуда вы вылезли! И других туда зовёте? pq_starlei April 2 2009, 11:15:44 UTC
.

Reply


dom0free April 2 2009, 10:56:29 UTC
а Вам самому не надоел упертый антиамериканизм, не подкрепленный никакими фактами?

Reply

sl_lopatnikov April 2 2009, 11:13:40 UTC
Простите, а в чем конкретно вы узреди антиамиреканизм у Третьякова? = Не могли бы вы пояснить по пунктам. А заодно, какое отнощшение имеет Афганистан, к примеру, к Доктрине Монро, фикскирующей основания безопасности США?

Reply

dom0free April 2 2009, 11:58:53 UTC
про первый вопрос - просто прочитал ответы Третьякова, в них и узрел. Вы, как я понимаю его там не видите - вот такое у нас с вами разное восприятие действительности.

про второй - хотя не понял к чему вы мне его задали, но попробую ответить - после вторжения в Афганистан на территории США не было терактов.

Reply

(The comment has been removed)


В целом и основном tannuola April 2 2009, 11:04:02 UTC
согласен.

Кто бы еще как руководство к действию принял указанные апрельские тезисы... .

Reply


Leave a comment

Up