Доводы Проханова против аргументов Райхельгауза. Или наоборот?

Nov 12, 2015 23:06

У Владимира Соловьёва Поединок между Александром Прохановым и Иосифом Райхельгаузом. За кого болеете? Кто победит? Почему?

Райхельгауз, Проханов, Владимир Соловьёв

Leave a comment

Comments 136

anonymous November 12 2015, 20:41:48 UTC
Так там же счет на экране. С самого начала ясно, кто победит. Сами они счет не видят, но либералы знают, что не победят. Первый раунд кончился, а счет уже десять к одному. И в команде Райхельгауза, кажется, есть поляк - его-то зачем сюда притащили? Или мне показалось?

Reply

v_tretyakov November 12 2015, 22:27:34 UTC
ц

Reply


sozecatel_51 November 12 2015, 20:42:54 UTC
Актеров и режиссеров допускать в эфир можно лишь для того, чтобы их профдурь видна была. А то, что скажет очередной рехйхельгауз можно сказать наперед, не слушая его. это отрыжка советских времен делать из актеров властителей муд. Режиссеры не дальше ушли.

Reply

izioumov November 13 2015, 17:19:25 UTC
Ну, всё-таки неправильно так обобщать. Тихонов, Доронина, Филатов, Алиса Фрейндлих. Да и там Мастрояни, Депардьё, Жюльетт Бинош, Ирен Жакоб.

Reply

sozecatel_51 November 13 2015, 17:24:52 UTC
Добавлю сюда: Василий Лановой, Михаил Ножкин и др. Но это все ИСКЛЮЧЕНИЯ, непонятно как образовавшиеся.

Reply

izioumov November 13 2015, 17:51:22 UTC
Остаётся развести руками, ибо полностью согласен. Из наших можно ещё кого-то добавить - Олег Янковский, Папанов, Евгений Леонов, Гундарева. Я не знаю фильмов выпуска до середины 60-х, поэтому не могу судить об актёрах тех времён.

Reply


anonymous November 12 2015, 20:43:48 UTC
Про Шарли. Поставим вопрос по-другому: а есть для них что-нибудь святое? Для каждого из этих художников, для издания в целом?

Reply

v_tretyakov November 12 2015, 22:27:55 UTC
ц

Reply

craber November 12 2015, 23:20:41 UTC
Изолируйте их от бабла .... тогда и узнаете .....

Reply

anonymous November 13 2015, 07:30:58 UTC
Святое для них - свобода. Кстати, если сравнивать с Библией, то там свобода - средство, инструмент, - там сказано, что можно и чего нельзя. В случае же с Шарли Эбдо и с Францией в целом (и с шествием "Я Шарли"), свобода провозглашается абсолютной ценностью, а не инструментом. В этом разница. То есть, похоже, что в природе - ну так она устроена - есть ценности-цели и есть ценности-инструменты.

При этом, как живет семья во Франции, там же несомненно есть природные, естественные святыни - мать, отец, дети, любовь между ними - всё это замалчивается, опускается, не упоминается, как будто это не главное. А в катастрофе над Синаем люди погибали семьями, или они были чьим-то отцом, матерью, братом, другом, и это невозможно не понимать, хотя и жизнь отдельного человека есть несомненная ценность.

Да, институт семьи разрушается в Европе, но вряд ли он перестанет существовать. В Шарли удивляет другое - Россия причем? Не многовато ли два рисунка на одну тему за неделю? Кто-то проплатил?

Reply


anonymous November 12 2015, 20:48:53 UTC
Лучше бы Райхельгаух говорил о еврейской культуре, - как борец за русскую он странен. Они же здесь со своим прорастают, не ассимилируются.

Reply


123nikola November 12 2015, 20:51:22 UTC
С 1914г. по прошествии 30 лет, наступил 1944 год,
а сегодня, по прошествии 25 лет.................................!?

Reply


Leave a comment

Up