4 октября 1957 года. Спутник

Oct 04, 2015 13:20

К вопросу о том, как нам относиться к советскому цивилизационному наследию.

Россия, история, спутник, космонавтика, Советский Союз

Leave a comment

Comments 111

bobik_57 October 4 2015, 10:25:13 UTC
В первый раз как в первый класс или первый раз.....

Reply


boroda_v_nature October 4 2015, 10:42:49 UTC
Нам было чем гордиться. Попав в армию летал :) на этих самых ракетах, но поменьше. Так первое, что меня поразило тогда - это гениальная, просто таки запредельная простота конструкции, а самое главное - простота системы управления.

Reply

opiat_5x5 October 4 2015, 12:12:29 UTC
Как тоесть "летал"? Белкой/Стрелкой?

Reply

boroda_v_nature October 4 2015, 17:21:25 UTC
Если бы вы знали, что такое установщик, то вы бы меня поняли :)
В добавок у меня были петлицы летуна :))))

Reply


lauan October 4 2015, 10:46:36 UTC
СССР - это будущее.

Reply

(The comment has been removed)

vlshumov October 4 2015, 16:40:55 UTC
Да. Жидовстаующим в СССР было не сладко

Reply

baymegambetov October 4 2015, 16:53:15 UTC
Будущее - фантом по определению.

Reply


ext_2858316 October 4 2015, 11:55:06 UTC
Первая реакция на заглавие - улыбка!

Как относится к советскому наследию - естественный ход событий всё расставляет на свои места - гордиться и приумножать

Reply


m_anat October 4 2015, 12:03:11 UTC
У нас сейчас принято во всём обвинять советскую номенклатуру: мол, она возжелала легализовать свой теневой рынок и поэтому обрушила Советский Союз. Не спорю, нельзя недооценивать этот фактор. Но куда более значимой причиной краха советского эксперимента мне представляется то, что не только номенклатура по своей мотивации и по своему целеполаганию не соответствовала идеалам человека коммунистического будущего, но и само общество откатывалось от этих идеалов всё дальше и дальше.

Хорошо, а общество-то чего так? Оно-то чего откатывалось от этих идеалов всё дальше и дальше? Может идеалы были не те? В смысле а-природны те идеалы Хоме Сапиенсу? Фундаментальная ошибка коммунистической идеологии (одна из ряда?) в том, что биологической природы у человека как бы вовсе не существует. Коммунизм а-природен. Коммунизм имеет ввиду социальное равенство, а оно невозможно в иерархично устроенном обществе, а человек - один из видов высших приматов, а приматы существа стадные, а в стадах существует иерархия и отменить ее невозможно.

Reply

opiat_5x5 October 4 2015, 12:19:17 UTC
Идеалы не те - противоестественные. В смысле, содержание коммунистической идеи верное, а форма её реализации (т.е. идеалы) - ошибочная. Рай на земле должен предполагать других людей: обычных, грешных.

Reply

m_anat October 4 2015, 12:24:22 UTC
Рай на земле невозможен. Рай на земле это вообще оксюморон. Коммунистическая идея это комплекс идей. Некоторые из них, возможно, вполне себе ничего, реализуемы. Я говорю только об идее социального равенства. Оно невозможно. Его можно только де-юре продекларировать, де-факто неравенство неустранимо.

Reply

opiat_5x5 October 4 2015, 12:32:07 UTC
Социальное равенство/справедливость (не путать с равенством доходов) возможно.
Рай на земле (не путать с изобилием) вполне себе возможен.

Reply


Leave a comment

Up