У меня нет верхнего поста. Почему? Потому что с момента когда случайный посетитель зашёл на блог у владельца блога есть 1 минута, чтобы заинтересовать посетителя. Если он этого не сделал, посетитель (потенциальный читатель) потерян. Я уверен, что верхний пост содержит ненужную, отвлекающую информацию. Просмотрев несколько верхних постов посетитель сделает вывод о блоге, даже не читая верхний (закреплённый) пост.
Он отвлекает внимание. Не знаю сколько, но может секунд 10 (или больше) внимания забирает. А ведь это время можно было бы потратить на чтение более содержательных постов ниже, чтобы с большей вероятностью заинтересовать посетителя блога.
Я не могу с Вами согласиться. Не потратить минуту внимания, чтобы понять, к кому зашел - а зачем иначе заходить? Сама всегда смотрю верхний пост: стиль письма, интонации, штрихи к собственному портрету, подсказки по блогу - все это говорит часто куда больше, чем короткие подводки к текстам под катом.
У меня два верхних, с катом чтобы каждый раз читатель не грузил себе, со ссылками которые дополняются. Второй пост просто полезная фишка - поиск своих или чужих комментариев в жж, часто пользуюсь, многие себе репостят.
Comments 40
Надоело, что шапка глаза мозолит. Кому интересно, потыкают да и решат, читать меня или нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
со ссылками которые дополняются. Второй пост просто полезная фишка - поиск
своих или чужих комментариев в жж, часто пользуюсь, многие себе репостят.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment