ЗА ЛЕВЫХ

[v_star_78]

вернее за их интеллектуальную беспомощность.

Вот физики шутят левые пишут:

Небольшие автономные самоуправляемые коммуны в несколько сотен или тысяч человек (в качестве модели таковых можно привести сегодня немецкий Нидеркауфунген или эфиопскую Аурамбу (1)) станут производить значительную часть продукции для самих себя и таким образом

Comments

[silentvoice07]

Во времена Шумера и Древней Греции не было транснациональных корпораций, которые просто уничтожают государства. Сравнение некорректно.

[v_star_78]

Вы видимо были не внимательны. Речь идет о проекте идеального социалистического общества в котором УЖЕ НЕ БУДЕТ транснациональных корпораций а будут только самоуправляемые общины.

а я пишу о том, что с этими общинами будет потом. потом на их месте появятся новые государства.

так корректно?

Прожектерство

[taira_koremochi]

//Сотни или тысячи таких коммун будут связаны общими крупными проектами: электростанциями, металлургическими предприятиями, университетом, большим госпиталем, транспортной сетью и т.д. Эти крупные проекты будут контролироваться рабочими советами их коллективов совместно с представителями коммун и станут производить на заказ коммун нужное количество металла, станков и т.д.//

Сразу видно, что писавшие подобное никогда не сталкивались с проведением в жизнь крупных проектов. Непонятно вообще кто все это будет проектировать? Коммуна проектировщиков. Смешно.

Основная проблема большинства нынешних коммунистов - историческая неадекватность.

Re: Прожектерство

[v_star_78]

вы знаете, я даже это трогать не хочу. я вот как бы им верю до конца. что например всякие Горловки-Красные Лучи и прочие Лисичански смогут руководить металлургической промышленностью. Ну вот суперкомпьютер и освобожденные женщины востока пролетарии необыкновенно разовьются в умственном отношении. Т.е. я готов принять их правила игры. Но ведь они тоже думают, что вот создадут они эту свою коммуну и все, конец истории, сплошная Фукуяма.

так они там еще со мной спорить начали. рассказывать мне за первобытность. говорят сетей не было, а между тем например ВСЕ коллективы австралийских аборигенов (т.е. еще РАННЕПЕРВОБЫТНАЯ стадия) с помощью весьма заковыристой системы родства образовавали сеть которая покрала целый континент! и вдол и поперек этого континента шли трассы обмена ценным минеральнм сырьем!(охрой). А они мне фигвамы рисуют!

Re: Прожектерство

[taira_koremochi]

Преступная наивность применительно к коммунизму.

Небольшое уточнение

[maoist]

Все-таки слишком грубо говоря получилось. Не говоря уж о том, что государства в Месопотамии и Иране появляются не в начале III тыс. до н.э., а уже в IV тыс. до н.э., так еще до этого наверное и вождества были (тысячелетия с V, а то и с VI). А там, где не было вождеств, вполне могли быть общины с внутренней стратификацией типа индейцев СЗП.

Re: Небольшое уточнение

[v_star_78]

конечно грубо. очень грубо. но ели бы я написал в коментах в фейсбуке не о привычном 3-м, а о 4-м тысячелетии, и о том, что, например, по данным раскопок Мунчаева урбанизация и и изделия из меди начались в С.Месопотамии еще на 3-4 тыс лет раньше, то для товарищей левых блоггеров это было бы уже перебором.
понятно что любые аналогии хромают, я только хотел указать на то, насколько отечественный марксизм отстает от себя же самого столетней давности.

[dibrov_s]

Думаю, будет забавно: "Ну очень Краткий курс Происхождения семьи, частной собственности и государства"
http://www.youtube.com/watch?v=-OgTUioO4ZA