Новая геополитическая доктрина США Незнаю насколько будет реализованы планы мистера Барнетта, но в статье очень внятно изложено, как именно американцы запутались в Азии.
1. Роль глобализатора определяет обязательное участие в областях геополитической слабости. Избавление от афгано-пакистанского бремени ставит под сомнение роль глобального лидера. А эта роль давно определяет не только внешнюю, но и внутреннюю политику США. Т.е. автор предлагает исход вроде советского, только с еще большими последствиями из-за положения США.
2. Явная недооценка европейских партнеров. Даже подозрительно явная.
3. //Почему мы должны охранять приобретенные Китем афганские природные ресурсы?//
Потому что это поддерживает глобализацию, а значит и американское доминирование.
В общем не сценарий это для США. Скорее для Вершинина.
По второму. Надо же было что-то предложить Украине хотя бы для видимости многовекторности.
по п.1 -3 даже нечего добавить, согласен. и аналогия с СССР тоже убедительна. вопрос в том, что такие мысли там витают на довольно выскоком экспертном уровне
Comments 2
1. Роль глобализатора определяет обязательное участие в областях геополитической слабости. Избавление от афгано-пакистанского бремени ставит под сомнение роль глобального лидера. А эта роль давно определяет не только внешнюю, но и внутреннюю политику США. Т.е. автор предлагает исход вроде советского, только с еще большими последствиями из-за положения США.
2. Явная недооценка европейских партнеров. Даже подозрительно явная.
3. //Почему мы должны охранять приобретенные Китем афганские природные ресурсы?//
Потому что это поддерживает глобализацию, а значит и американское доминирование.
В общем не сценарий это для США. Скорее для Вершинина.
По второму. Надо же было что-то предложить Украине хотя бы для видимости многовекторности.
Reply
Reply
Leave a comment