ЗА ПОСТМОДЕРН

[v_star_78]

Небольшие замечания. Вроде как не связанные друг с другом но дающие некую общую картину.

Ужасы "массового общества" (все, что так тревожило всяческих "консерваторов" первой половины XX века - от Ортеги-и-Гассета до Хайдеггера) оказались не просто преувеличены, они оказались просто неадекватны.Никакого мира одноликих, анонимных, несвободных

Comments

[taira_koremochi]

Ужасы как раз "наступили", только скорее в правой интерпретации, а коммунистической - Маркузе.

США "пережили" в СССР не только по причине наличия сверхдешевой рабочей силы. Прежде всего сам СССР отказался от борьбы до победного конца. Кризис американской государственной системы начался ещё в 70-ые. Рейганомика это попытка форсированного преодоления кризиса. Результаты её США сейчас пожинают. СССР при желании мог их пересидеть.

В отношении дешевой рабочей силы. В СССР её роль выполняли сезонные работники из недоразвитых регионов. Например, сезонные рабочие из западной Украины на уборке свеклы с Восточной. К тому же следует учесть труд вьетнамцев, которым СРВ расплачивалась с СССР за поддержку в годы войны с США. Сливки 90-ых результат развала системы социализма. Такой рынок достался.

[v_star_78]

да, конечно я согласен с обоими замечаниями. но пока это так - заметки на полях, фрагменты мозаики.

[gurvinek_atv]

Теория "ужасов массового общества" и одноликих персонажей с жвачкой не выдержала проверки временем. В реальности сейчас есть схожая, но иная тенденция - "массклюзивность".

Это типа как те самые маски от свиного гриппа, которые вообще-то никому особо не нужны, однако если выдать всем маски разных цветов, а особо избранным - с шелкографией и стразами, то общество примирится с необходимостью ходить в намордниках, и большинство граждан даже будут страшно довольны.

Массклюзивность - запомните это слово.