ЗА БАЗИС

[v_star_78]

Очень важный текст Холмогорова о сути подвига Новомученнкиов и их почитания.

Как вы понимаете это все навеяло в т.ч. и вл. Илларионом

Вместо постижения подвига новомучеников, вместо приятия принесенной ими на русскую землю благодати, внимание фиксируется в основном на преступлениях большевиков, а с них переводится на "выродочность и

Comments

[holmogor]

Ну как интервью? Интересное?

Сравнение с Диоклетианом кстати довольно точное.

[v_star_78]

интервью видел пока только кусок, по-моему очень хорошо, когда вывесим на сайт я кину ссылку, можно будет видео вставить в блог.

что касается Диоклетиана, то этот образ у меня давно крутится, но хорошо бы конечно предметнее познакомится с церковной оценкой, посмотреть жития, тексты служб мученикам разного времени, но я в таких источниках не очень силен.

[nealar]

Переводят тему с новомучеников на большевиков, а с большевиков - на современных русских? Ах они нгадяи! А надо бы - на Сталина, а со Сталина на Диоклетиана. Так?

[v_star_78]

нет, не так. Нужно не переводить тему а проникать в суть. "Царство не от мира сего" это очень сложный концепт, и сводить всё к "безбожным богоборцам" значит скользить по поверхности.
Ведь наша т.н. "историческая церковь" именно сильна огромным объёмом опыта оформленного в предание. Если ты богослов и пытаешься судить о политической истории, о взаимоотношениях церкви и государсва то прежде нужно понять, как аналогичные коллизии оценивались церковью ранее.
Я уже не говорю о том, что в Лице Сталина уместился не только "Диоклетиан" но в некоторой мере еще и "Константин" (в смысле восстановление патриаршества и возвращение Церкви в правовое поле как паралель Миланскому эдикту и Никейскому собору).

[nealar]

Нужно не переводить тему а проникать в суть.
Замечательные слова! Церковное право, строго говоря, беспрецедентно.

[v_star_78]

я не думаю что тут стоит в католическом духе сводить всё к "церковномуу праву". Тут ключевое слово "предание" которое по сути и есть набор духовных прецедентов иллюстрирующих догматику.