Это не может быть неинтересно, потому что если есть конструктор, то лучше спросить его о чертежах, чем самолично ковырять доставшийся экземпляр товара.
Спасибо, Шерла Холмс ты моя!v_i_nNovember 6 2011, 16:40:20 UTC
Прелестно: Волобуева Татьяна Ивановна к. биол.н. Список публикаций: К вопросу о критике дарвинизма (Естествознание) К вопросу о преподавании дарвинизма (Естествознание) Религиозные взгляды Ч. Дарвина (Естествознание) Жизнь, посвященная уплате долга благодарности Богу и царю (Естествознание)
По поводу статьи: ”Ч. Дарвин довольно болезненно относился к мнению о себе окружающих и боялся, что его учение может быть высмеянным.” Было бы лучше, если бы он относился к мнению окружающих наплевательски? Эта фраза характеризует Дарвина с положительной стороны. ”По-видимому, в изменчивости живых существ и в действии естественного отбора не больше преднамеренного плана, чем в том направлении, по которому дует ветер. Все в природе является результатом твердых законов” Вот, вот. О чем я постоянно и «пою» - теория Дарвина объективно не оставляет места для Творца, и тем самым подрывает основы любой религии, прописана в ней неизменность видов в явном виде или нет. Хм. В самом конце статьи как раз есть подтверждение: ”Очевидно, что автору труда «Происхождение видов», направленного по возможности на устранение Творца …” ”Каковы могут быть мои собственные взгляды - это вопрос, не имеющий значения ни для кого, кроме меня самого.”Вот это правильный ответ! После него все остальное не имеет никакого значения. Дарвин
( ... )
Алексей, я не обратилась к справчникам, потому что всегда считала англиканскую Церковь частью католической. На моей памяти за решнием сложных вопросов (например, о возможности принца Чарлза наследовать престол) обращались в Ватикан, к Папе Римскому.
*Надо было сразу посмотреть на источник*. Или обратить внимание на название темы записи. :)
Лем - молодец, но и этот неплох, по-моему:
«Человечеству с течением времени пришлось пережить два ужасных удара науки по его наивному себялюбию. Первый - когда оно осознало, что Земля не центр Вселенной, а всего лишь пылинка в мировой системе невообразимых размеров… Второй - когда биологическая наука отняла у человека особую привилегию специально созданного существа и низвела его до мира животных». Зигмунд Фрейд
Спасибо! Прекрасные слова. Включу в свой сборник любимых цитат:) Правда, пришлось потратить некоторое время, прежде чем нашел, откуда она. Нашел такой вариант перевода (он гораздо чаще встречается): «В течение веков наивное самолюбие человечества вынуждено было претерпеть от науки два великих оскорбления. Первое, когда оно узнало, что наша земля не центр вселенной, а крошечная частичка мировой системы, величину которой едва можно себе представить. Оно связано для нас с именем Коперника, хотя подобное провозглашала уже александрийская наука. Затем второе, когда биологическое исследование уничтожило привилегию сотворения человека, указав ему на происхождение из животного мира и неискоренимость его животной природы. Эта переоценка произошла в наши дни под влиянием Ч. Дарвина, Уоллеса и их предшественников не без ожесточеннейшего сопротивления современников.» [Зигмунд Фрейд. Введение в психоанализ. Восемнадцатая лекция]
Я прочитала эту цитату в журнале "Курьер ЮНЕСКО" (1982, июнь).
Тот вариант, что приводите вы, очень громоздкий, во "Ведении в психоанализ" (мне знакомы основные работы Фрейда по переводам 20-х гг. и новые я не перечитывала) я на эти слова и внимания не обратила!
Спасибо за вариант и уточнение первоисточника, Алексей! :))
Comments 42
Так что считает наука: есть Бог или Бога нет?
Или науке это неизвестно?
Reply
Reply
Науке это неинтересно:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Волобуева Татьяна Ивановна
к. биол.н.
Список публикаций:
К вопросу о критике дарвинизма (Естествознание)
К вопросу о преподавании дарвинизма (Естествознание)
Религиозные взгляды Ч. Дарвина (Естествознание)
Жизнь, посвященная уплате долга благодарности Богу и царю (Естествознание)
Читать-не перечитать... :))
Reply
В каком смысле это - естествознание???
ГыГыГы...
Reply
Reply
По поводу статьи:
”Ч. Дарвин довольно болезненно относился к мнению о себе окружающих и боялся, что его учение может быть высмеянным.”
Было бы лучше, если бы он относился к мнению окружающих наплевательски?
Эта фраза характеризует Дарвина с положительной стороны.
”По-видимому, в изменчивости живых существ и в действии естественного отбора не больше преднамеренного плана, чем в том направлении, по которому дует ветер. Все в природе является результатом твердых законов”
Вот, вот. О чем я постоянно и «пою» - теория Дарвина объективно не оставляет места для Творца, и тем самым подрывает основы любой религии, прописана в ней неизменность видов в явном виде или нет.
Хм. В самом конце статьи как раз есть подтверждение: ”Очевидно, что автору труда «Происхождение видов», направленного по возможности на устранение Творца …”
”Каковы могут быть мои собственные взгляды - это вопрос, не имеющий значения ни для кого, кроме меня самого.”Вот это правильный ответ! После него все остальное не имеет никакого значения. Дарвин ( ... )
Reply
*Надо было сразу посмотреть на источник*.
Или обратить внимание на название темы записи. :)
Лем - молодец, но и этот неплох, по-моему:
«Человечеству с течением времени пришлось пережить два ужасных удара науки по его наивному себялюбию. Первый - когда оно осознало, что Земля не центр Вселенной, а всего лишь пылинка в мировой системе невообразимых размеров… Второй - когда биологическая наука отняла у человека особую привилегию специально созданного существа и низвела его до мира животных».
Зигмунд Фрейд
Reply
… Зигмунд Фрейд
Спасибо! Прекрасные слова. Включу в свой сборник любимых цитат:)
Правда, пришлось потратить некоторое время, прежде чем нашел, откуда она.
Нашел такой вариант перевода (он гораздо чаще встречается):
«В течение веков наивное самолюбие человечества вынуждено было претерпеть от науки два великих оскорбления. Первое, когда оно узнало, что наша земля не центр вселенной, а крошечная частичка мировой системы, величину которой едва можно себе представить. Оно связано для нас с именем Коперника, хотя подобное провозглашала уже александрийская наука. Затем второе, когда биологическое исследование уничтожило привилегию сотворения человека, указав ему на происхождение из животного мира и неискоренимость его животной природы. Эта переоценка произошла в наши дни под влиянием Ч. Дарвина, Уоллеса и их предшественников не без ожесточеннейшего сопротивления современников.» [Зигмунд Фрейд. Введение в психоанализ. Восемнадцатая лекция]
Reply
Тот вариант, что приводите вы, очень громоздкий, во "Ведении в психоанализ" (мне знакомы основные работы Фрейда по переводам 20-х гг. и новые я не перечитывала) я на эти слова и внимания не обратила!
Спасибо за вариант и уточнение первоисточника, Алексей! :))
Reply
Reply
Reply
"Обезьяний процесс" в Санкт-Петербурге - позор России
http://v-i-n.livejournal.com/34838.html
‘Обезьяний процесс’: Санкт-Петербург, 2007
http://v-i-n.livejournal.com/307780.html
http://v-i-n.livejournal.com/308193.html
http://v-i-n.livejournal.com/308429.html
‘Обезьяний процесс’: Санкт-Петербург, 2007
Что предшествовало судебному заседанию февраля 2007 года
http://v-i-n.livejournal.com/308538.html
Штрихи к портрету героя “Обезьяньего процесса” - 2007
http://v-i-n.livejournal.com/309250.html
Reply
А я и забыла! Страшное дело! Спасибо, что напомнила
Reply
Leave a comment