”Дарвина гоняют за то, что он представил факты, показывающие постепенность происхождения видов растений и животных” Этого мало. Дарвин не просто представил факты, он предложил логически стройную теорию, которая объясняет постепенное и естественное происхождение видов, и, таким образом, превратил это в закон природы. ”а Церковь учила тому, что они были сразу созданы такими, какие они есть сейчас!” Не просто такими, как они есть. А созданы сознательно, по заранее продуманному плану. Вот этому изначальному божественному плану и не остается места в теории Дарвина. Вместо творческого промысла Бога Дарвин ставит естественный, природный, никем не регулируемый, никем не запланированный процесс.
”Бога теория Дарвина никак не затрагивает” Если не затрагивает, то почему вызывает такое сопротивление именно со стороны религии? Ведь ближайший противник Дарвинизма, именуемый креационизмом, как раз и утверждает, уже в силу своего названия, наличие Творца. Вот он то в теории Дарвина и стал не нужным для объяснения происхождения видов. Дарвин изгнал Творца из живой природы.
в этом всё дело, в красоте....sitizenamateurNovember 5 2011, 10:40:00 UTC
ЧАРЛЬЗ ДАРВИН
Чарльз Дарвин, великий ученый, Однажды синичку поймал. Ее красотой потрясенный, Он долго ее наблюдал.
Он видел головку змеиную И рыбий раздвоенный хвост, В движениях нечто мышиное И в лапках - подобие звезд.
«Однако, - подумал Чарльз Дарвин, - Однако синичка мила. С ней рядом я просто бездарен - Пичужка, а как сложена!
Зачем же меня обделила Природа своим пирогом, Зачем безобразные щеки вручила И пошлые пятки, и грудь колесом?»
Тут горько заплакал старик омраченный, Он даже стреляться хотел… Был Дарвин великий ученый, Но он красоты не имел.
по этому поводу вымерли, практически исчезли неандертальцы, уж больно были страшныс и совокупляться с ними ихние дамочки избегали и перебегали в племена гомосапиенс, это был естественный отбор...
Re: в этом всё дело, в красоте....v_i_nNovember 5 2011, 11:51:15 UTC
Спасибо, Евгений! У меня заглючил комп. и ответ вам пропал. Повторяю главное.
Дарвин считал, что отбор осуществляли "дамочки" по уму и эмпатии (наличию этих качеств) но красота, соразмерность, гармония, надо думать, тоже значимы.
Re: в этом всё дело, в красоте....sitizenamateurNovember 5 2011, 12:49:37 UTC
да как-то жарковато... по уму или по расчёту? неандертальцы, полагая, что главное в жизни чтобы все были сыты, полностью посвятив себя добыванию пропитания не заботились об имидже, явно игнорировали личную гигиену и выглядели на фоне подтянутых и спортивных хомосапиенс непрезентабельно, возможно внутренне они были и не такие уж убогие, но неказистая внешность делала их не конкурентоспособными, вот и поплатились полным исчезновением вида, отсюда вывод - видимость важнее сути, внешность важнее содержания, красота критерий естественного отбора...
Не всё так просто. Дарвин понимал под умом высокую скорость оценки состояния окружающей среды (в том числе, и поведения соплемеников), это явно способствовало адаптациии и, соответствовало критерию отбора.
Человеческий дитёныш растёт и развивается как известно, медленно. Оптимальные условия для этого способны создать двое взрослых. Природа позаботилась о том, чтобы людям было хорошо вместе, с помощью анатомии и физиологии органов размножения. Человек добавил сюда психолгическую составляющую - способность сочувствовать другому, понимать его, помогать.
В извстной мере рассчёт и это: с таким человеком общаться приятнее и комфортнее.
Я не знаю, почему вымерли неандертальцы, но, думаю, не только из-за своей внешности. Но до вашего коментария я о них вообще не думала как о людях, спасибо что дали тему для размышлений!
Comments 82
Этого мало. Дарвин не просто представил факты, он предложил логически стройную теорию, которая объясняет постепенное и естественное происхождение видов, и, таким образом, превратил это в закон природы.
”а Церковь учила тому, что они были сразу созданы такими, какие они есть сейчас!”
Не просто такими, как они есть. А созданы сознательно, по заранее продуманному плану. Вот этому изначальному божественному плану и не остается места в теории Дарвина. Вместо творческого промысла Бога Дарвин ставит естественный, природный, никем не регулируемый, никем не запланированный процесс.
Reply
Ответ - на земле...
Reply
Если не затрагивает, то почему вызывает такое сопротивление именно со стороны религии?
Ведь ближайший противник Дарвинизма, именуемый креационизмом, как раз и утверждает, уже в силу своего названия, наличие Творца. Вот он то в теории Дарвина и стал не нужным для объяснения происхождения видов. Дарвин изгнал Творца из живой природы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Дарвина я люблю, а с его теорией согласна. :)
Reply
ЧАРЛЬЗ ДАРВИН
Чарльз Дарвин, великий ученый,
Однажды синичку поймал.
Ее красотой потрясенный,
Он долго ее наблюдал.
Он видел головку змеиную
И рыбий раздвоенный хвост,
В движениях нечто мышиное
И в лапках - подобие звезд.
«Однако, - подумал Чарльз Дарвин, -
Однако синичка мила.
С ней рядом я просто бездарен -
Пичужка, а как сложена!
Зачем же меня обделила
Природа своим пирогом,
Зачем безобразные щеки вручила
И пошлые пятки, и грудь колесом?»
Тут горько заплакал старик омраченный,
Он даже стреляться хотел…
Был Дарвин великий ученый,
Но он красоты не имел.
по этому поводу вымерли, практически исчезли неандертальцы, уж больно были страшныс и совокупляться с ними ихние дамочки избегали и перебегали в племена гомосапиенс, это был естественный отбор...
Reply
У меня заглючил комп. и ответ вам пропал. Повторяю главное.
Дарвин считал, что отбор осуществляли "дамочки" по уму и эмпатии (наличию этих качеств) но красота, соразмерность, гармония, надо думать, тоже значимы.
Вы, наверное, попустили две эти жаркие дискуссии. :)
Reply
по уму или по расчёту?
неандертальцы, полагая, что главное в жизни чтобы все были сыты, полностью посвятив себя добыванию пропитания не заботились об имидже, явно игнорировали личную гигиену и выглядели на фоне подтянутых и спортивных хомосапиенс непрезентабельно, возможно внутренне они были и не такие уж убогие, но неказистая внешность делала их не конкурентоспособными, вот и поплатились полным исчезновением вида, отсюда вывод - видимость важнее сути, внешность важнее содержания, красота критерий естественного отбора...
Reply
Пожалуй, верный ответ - в рассчёте на ум.
*видимость важнее сути, внешность важнее содержания, красота критерий естественного отбора...*
Не всё так просто. Дарвин понимал под умом высокую скорость оценки состояния окружающей среды (в том числе, и поведения соплемеников), это явно способствовало адаптациии и, соответствовало критерию отбора.
Человеческий дитёныш растёт и развивается как известно, медленно. Оптимальные условия для этого способны создать двое взрослых.
Природа позаботилась о том, чтобы людям было хорошо вместе, с помощью анатомии и физиологии органов размножения. Человек добавил сюда психолгическую составляющую - способность сочувствовать другому, понимать его, помогать.
В извстной мере рассчёт и это: с таким человеком общаться приятнее и комфортнее.
Я не знаю, почему вымерли неандертальцы, но, думаю, не только из-за своей внешности.
Но до вашего коментария я о них вообще не думала как о людях, спасибо что дали тему для размышлений!
Reply
Leave a comment