"поделиться с другими своими специальными знаниями и в процессе обсуждения сделать материал доступным пониманию не-специалиста" - это у вас получается просто великолепно, Ирина. Это правда. Я бы наверное самостоятельно никогда не стала искать материалы на эту тему, но благодаря вашему блогу узнаю много нового и интересного. Кстати в том числе и о себе самой :) Я уже где то писала, но повторюсь, что ваш блог - это клад для любознательных.
Я, правда, не понимаю. Разве отряд приматов - не монофилетическая группа? А разве это в переводе на русский не означает, что общий предок этой группы и все его потомки - в т.ч. и общий предок гоминид, принадлежали к этой группе (может быть,тогда еще не заслужившей ранг отряда)? Но тем не менее, к приматам=обезьянам?
Речь только об одном: обезьяны и люди - словно две ветви одного ствола. Предок, конечно, принадлежал к примиатам=обезьянам, но не был ни обезьяной, ни человеком.
Это очень интересно! Я буду рада услышать Ваши возражения. Я могу их и не принять, но человек со своей позицией, обоснованной и аргументированной, это всегда интересно и полезно.
Comments 25
Reply
перен., только ед. - Непристойное, постыдное, циничное зрелище (публиц.).
См. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
Reply
Reply
Reply
Я уже где то писала, но повторюсь, что ваш блог - это клад для любознательных.
Reply
Я торонута вашим отношением и вашим доверием.
Постараюсь оправдать. :))
Reply
Разве отряд приматов - не монофилетическая группа? А разве это в переводе на русский не означает, что общий предок этой группы и все его потомки - в т.ч. и общий предок гоминид, принадлежали к этой группе (может быть,тогда еще не заслужившей ранг отряда)? Но тем не менее, к приматам=обезьянам?
Reply
Если непонятно, я попробую объяснить ещё.
Спасибо за комментарий! :)
Reply
Reply
К слову. До Ламарка..
Reply
Leave a comment