Из "антиахметовского" законопроекта убрали нормы об увеличении налогов для олигархов

[v_grebennikov]

БизнесЦензор собрал изменения ко второму чтению в законопроекте 5600, которые свидетельствуют о том, что документ вместо "антиолигархического" рискует получить статус "антинародный".
Ресурсный законопроект №5600 о внесении изменений в Налоговый кодекс, власть неофициально прозванной "антиолигархический", ко второму чтению утратил это значение. В

Comments

[ext_5477490]

Ну и что тут удивительного?Модернизация законодательства осуществляется со времён Веспасиана обложившего налогом общественные туалеты(именно тогда родилась поговорка утверждающая что Pecunia non olet(пекуния нон олэт-деньги не пахнут).Это собственно и называется"Государственное строительство".Не совсем по теме,но тебе будет интересно узнать о том,что.....ГП "Антонов" получило деньги на строительство нового самолета......https://www.youtube.com/watch?v=mFoLOrYXvWQ.......Как ты понимаешь,самое интересное,это винты и авионика.

[v_grebennikov]

Антонов получил кредит в банке, а не аванс от заказчика. Что до законодательства, то ты внимательно читай.

Налог на хранение малоопасным нетоксичных отходов горной промышленности в Налоговом кодексе установлена на уровне 0,49 грн/т.
В редакции законопроекта 5600, которое было принято в первом чтении, была поддержана инициатива Министерства финансов поднять ставку налога до 1,5 грн/т. Соответственно поступления в бюджет выросли на 300 млн грн.
Однако во время подготовки законопроекта ко второму чтению, председатель Налогового комитета Даниил Гетманцев предложил снизить налог на хранение отходов горной промышленности с 1,5 грн - до 0,54 грн/т. Редактирование Гетманцева была поддержана.
Таким образом, в случае принятия 5600 с учетом этой правки, налог на хранение отходов ГОК вырастет лишь на 0,05 грн/т. вместо того, чтобы увеличиться в три раза.

И ещё
Суммарно потери бюджета в течение 2022-2025 годов могут составить 12,5 млрд грн

[ext_5477490]

Ну для начала деньги выданы банком под гос.гарантии,и потом при чём тут деньги?Разговор о винтах и авионике.Что касается всего остального,то повторяю,что,модернизация законодательства осуществляется более 2000 тыс.лет.Для этого и существует в Раде "Бюджетный комитет".И потом что ты США с Украиной сравниваешь?Вот когда Украина достигнет уровня США в высотехнологичных производствах,вот тогда и сравнивать будешь.В США одна Калифорния население которой численно соответствует населению Украины, имеет бюджет равный бюджету всей Италии,а это в 3 раза больше чем вся кацапопомойка,бюджет которой в 2.5 раза выше чем в Украине.А это тебе для общего развития.Послушай очень внимательно.Лось конечно многое "передёргивает",но в целом реалистичен.......Майбутнє Ан-178 та Ан-70 для Збройних Сил України в деталях - інтерв’ю з Олександром Лосем.......https://www.youtube.com/watch?v=XZTeUUAuzLs.......

[v_grebennikov]

а причём здесь вообще бюджетный комитет? есть комитет по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики, который возглавляет тот самый Гетманцев. А что до сравнения с США, то посмотрим как следует, что формирует ВВП США. Прежде всего сфера услуг. ВВП США формируются за счёт сферы услуг на 78%, промышленность даёт ещё 21% и только 1% даёт сельское хозяйство. При этом, есть такой факт:
США являются первыми в мире по производству сои и третьими - по сбору сахарной свеклы. Ежегодно американские фермеры собирают урожай в 440 млн тонн зерна, что составляет 16% от всего мирового зерна.

На экспорт идет около 60 млн тонн, а все остальное количество зерна используется в других сельскохозяйственных отраслях, таких как свиноводство, птицеводство и т. п. По сбору тростника страна находится на 9-м месте, а по сбору риса - на 11-м месте.Как видишь, США не продаёт зерно в чистом виде. Не выгодно потому, что. И США это как раз классический пример капитализма. Есть собственный капитал, он вкладывается куда-либо. Либо в производство, либо в