про хуевых комментаторов

Mar 19, 2008 15:31


Уважаемые, а объясните кто может психологию людей, которым, увидев в ЖЖ большой текстовый массив не лень:
а) проглядеть его и убедиться что он большой;
б) ткнуть в "оставить комментарий";
в) наклацать: "многа букф ниасилил"
г) нажать в "отправить"
д) полюбоваться своим творчеством

Вот за себя скажу.он (или она), что и впрямь думает, что меня ( Read more... )

ЖЖ

Leave a comment

Comments 30

hasan_as_sabax March 19 2008, 12:55:57 UTC
Повтори плиз, не понимаю
Ну в общем то верно, есть люди, которым надо просто прыснуть на столбик, чтоб отметиться, вот, мол, я какой!
Молчание зо...

Reply

v_grablina March 19 2008, 13:00:16 UTC
обожаю наблюдать за такими людьми, честно. сразу понимаешь, что твои проблемы по жизни по сравнению с их - сущий пустяк)

Reply

zhan_sez3 March 19 2008, 13:28:55 UTC
Ha-ha!

Reply


zhan_sez3 March 19 2008, 13:27:56 UTC
Pro sledy i territoriu - 5 ballov!

Reply


slothworx March 19 2008, 13:42:25 UTC
хотел написать "+1", да поостерегся ;)

Reply

v_grablina March 19 2008, 13:43:40 UTC
:))))))))))))))))))) плус адын можно, можно))

Reply


lugaid_vandroiy March 19 2008, 13:44:01 UTC
хотите - вот я объясню. Потом можешь на меня пальцем тыкать, в своем жж в угол ставить или на всеобщее позорное обозрение выставлять.

Часто бывает что мысль есть, но она равномерно размазана по 5-6 экранам. Если каждый из твоих 100 френдов будет писать подобные мемуары - то это сколько же надо чтобы это все прочитать. Поэтому надо стремиться к более лаконичному выражению своих мыслей.

С другой стороны, мы все не идеальны и иногда (или часто) идем к мысли через пень-коромысло и необходимы такие комменты чтобы понять - до читателя не доходит! Надо что-то менять: либо стиль, либо... читателей. Если думаешь что все ОК - пшел но на [тут идет слово которое ты недавно выучила].

Reply

v_grablina March 19 2008, 14:05:07 UTC
я тоже избегаю больших текстов. больше скажу - я их никогда не читаю. то есть я читаю тексты большие либо если тема очень интересная, а главное, если автор пишет хорошо. то есть я читаю определенного автора, его стиль и т.д.

"необходимы такие коменты чтобы понять" - вот из таких именно коментов понятно лишь то, что человек "ниасилил". все. что ниасилил он.

другое дело если бы шел коментарий: "очень много рамытого, можно это было одним предложением написать, блабла" и т.д. - это уже конструктивная критика называется. но опять же, пост пишется на определенную тему, да? выскаываются люди по теме поста. ну а уж если очень хочется то делается это так:
"по теме поста ничего сказать не могу, потому что как-то меня это не касается. но вот текст прочитал, и позвольте дать вам совет: а)...б)...в)...."
А это "ниасилил" -- ну дорогой, ну мы ж не в зоопарке, где бее, мее и двух слов связать не получается.

Reply

lugaid_vandroiy March 19 2008, 14:13:53 UTC
> другое дело если бы шел коментарий: "очень много рамытого, можно это было одним предложением написать"

эээ, ну в конкретном примере чел так и сказал:
> "или не растекайтесь мыслью в таком обширном тексте"

Reply

v_grablina March 19 2008, 14:16:54 UTC
да я не про этого конкретного человека, я в принципе...он под руку случайно попался)))))

Reply


Заебали! julija_kura March 19 2008, 14:34:28 UTC
Блин, все предельно просто: не можешь - не читай! Я вот честно признаюсь что если вижу "многа букф" по теме которая мне не интересна - я пропущу.. делов то...

Reply

Re: Заебали! v_grablina March 20 2008, 07:11:41 UTC
я тоже так считаю)

Reply


Leave a comment

Up