Заработал первый бан

[v_bosov]

На тезис:

Приверженцы рыночной экономики считают само собой разумеющимся, что рынок неизбежно «находит» наиболее эффективный способ производства.

Ответил антитезисом:

Приверженцы плановой экономики считают само собой разумеющимся, что госплан неизбежно «программирует» наиболее эффективный способ производства.В ответ получил очень вежливый бан

Comments

[anitagid]

:))))

[acnikolaev]

Бывает).

[gptu_navsegda]

Вера в невидимую руку рынка это образец мифологического сознания, это тоже самое, что мечты Иванушки-дурачка о скатерти-самобранке или золотой рыбке - я буду лежать на печи, а рынок все сам создаст.

[v_bosov]

Согласен. Но чем лучше вера в абстрактный госплан, который сам все решит. В конечном счете все решают люди и то как они организованы - стимулы, мотивы, распределение ответственности и полномочий. Что толку искать пылинку в рынке, когда важнее понять почему реальный госплан оказался вовсе не золотой рыбкой.

[gptu_navsegda]

80% всех перекосов в планировании были связаны с потребностями обороны, а не с ошибками планирования.

[v_bosov]

Во-первых перекос, с чем бы он не был связан, не перестает то этого быть перекосом. СССР рухнул не от недостаточно крепкой обороны, значит потребности были неверно спланированы.

Во-вторых в своей статье Кравецкий пытается на примере занижения сроков разработки вскрыть механизм почему рынок не находит наиболее эффективный способ производства с привлечением теории игр. Но и у меня в ответе было еще - "Только вот вспоминаю я пример такой кооперативной игры - "смыкание Госплана СССР с отдельными министерствами и ведомствами и занижение производственных мощностей и хозяйственных планов министерств". А вот этот механизм ни он, ни другие сторонники госплана вскрывать не хотят. Что и говорит об их мифологическом сознании. Вернем госплан и все решится само собой.