Прошу обратить внимание, что это были слова человека, ставшего лицом одного из наиболее весомых достижений в деятельности ЦеСТа!!
>Во-вторых, я не понимаю, почему до сих пор ЦеСТ не сотрудничает с российскими вендорами, продвигающими свободное ПО. Я думаю, что спонсоры среди них найдутся. Да, действительно непонятно. Сотрудничество с другими организациями возможно не только в формате спонсорства - это и совместная деятельность, совместные мероприятия, распределение аспектов деятельности.. формирование рядов единомышленников в конце концов, которое создает уже некоторую сторону, могущую предстваляющую уже свои интересы, имеющую свой голос, позицию. Дела хорошо делаются сообща!!
В любом случае ЦЕСТ оказал значительное влияние на развитие СПО в России. Мало того, именно благодаря ЦЕСТу в Отечестве появилась реальная альтернатива проприетарному ПО. Эту альтернативу впоследствии и будут использовать. В схватке с коммерческими гигантами победителем стал ЦЕСТ (а значит общество): именно благодаря ЦЕСТу СПО в образовании - стало реальностью, благодаря ЦЕСТу я вижу ценники с ноутбуками и компьютерами с отдельной припиской "ОС по желанию"... Все заслуги ЦЕСТа станут очевидны через лет 5... Тогда о нём вспомнят... и как всегда здесь то компании и будут лить крокодильи слёзы о том, что во время не поддержали такую хорошую общественную инициативу, потому как в нашем Отечестве вообще в общественных инициативах не видят ничего выгодного... Кстати говоря, это говорит о совершенной незрелости нашего общества по отношению к тому общественному строю, который у нас "уже создали"... Правда в любом случае заслуги ЦЕСТа действительно велики.
>Нужно определиться, либо ЦеСТ будет структурой, наподобие LUGов, Совершенно верно - ЦеСТу необходимо озадачиться вопросами рассмотрения своей структуры, статуса заново. И возможно что-тьо придется изменить. Вообще, в самом названии "Центра Свободных Технологий" заложен намек на соотв. комьюнити, организованные вокруг Свободного ПО, успешно существующие на общественных началах, находящие тем не менее и финансы, и поддержку и которые никуда исчезать не собираются.
Вопрос о фонде уже подымался. К сожалению, до обсуждения этого предложения так и не дошло. А ведь именно это - реальный для ЦеСТа способ вести финансовую деятельность.
Виктор Имантович, мне было приятно пообщаться с Вами в рамках проекта ЦЕСТ. С Вашей помощью было проведено несколько знаковых акций, которые помогли достичь нужных нам всем результатов. ЦЕСТ уйдёт, но люди останутся. Ни Вы, ни другие участники минувших дел никуда не делись и в будущем мы все несомненно будет сотрудничать в разных делах. Если ЦЕСТ на сегодняшний день прекращает своё существование, что ж, значит пришло время. Свято место пусто не бывает. С уважением, Лебедев Артём.
Здрасть, приехали...sphynkxOctober 13 2009, 21:33:31 UTC
Виктор Имантович. Я считаю, что такое Вы смогли придумать только в минуты слабости. Иначе сложно объяснить, почему военный человек, офицер, непримиримый и принципиальный борец, профессиональный политик, имеющий силы создавать неприятности большим людям и системе - вдруг принимает решение сдаться, когда его вроде никто и не штурмует. Причем в тот момент, когда дело СПО опасности, нуждается в защитниках и сторонниках. Когда идею перехода на СПО пытаются вывернуть на изнанку и существует опасность, что ею же самой ее и грохнут
( ... )
Re: Здрасть, приехали...sphynkxOctober 14 2009, 03:00:30 UTC
>Помимо штурма (активная фаза атаки), существует еще и осада (пассивная фаза атаки). Дык, и осады тоже не было. Никто ЦеСТ не ущемлял.
>Как правило большинство было против. Мол, мы и "сами с усами". Теперь есть очевидный повод поменять эту тактику.
>кто есть ху - вопрос о единственности госдистрибутива. Согласен.
>Менеджеру надо платить. В простейшем случае, если не выходить за рамки добровольной инициативы - подразумевался человек с соотв. складом ума, характером, хваткой. Конечно же, для серьезной профессиональной работы необходим оплачиваемый работник. Но если такой менеджер будет решать вопросы и производить прибыль - вопрос с оплатой решится сам собой.
>Поносов - это один из таких менеджеров. А уж поскольку и человек подходящий есть - вопрос еще более упрощается.
>Кто чешет, а кто и работает. Урикс, когда из-под "работающего" упраздняют "рабочее место", он оказывается в числе тех же "чешущих". Я не про балласт говорил, а как раз про тех, которые работают.
Re: Здрасть, приехали...realurixOctober 14 2009, 06:36:33 UTC
> Дык, и осады тоже не было. Никто ЦеСТ не ущемлял. Достаточно перекрыть доступ кислорода или воды и сами сдадутся...
> Теперь есть очевидный повод поменять эту тактику. Дай Бог, чтобы кто-то это понял. Уроки Истории все знают, но никого ничему не учат...
> Я не про балласт говорил, а как раз про тех, которые работают. Как раз на балласт и тратится основная масса ресурсов. Те, кто реально работает, то без работы не останется. Они себе всегда найдут точку приложения своих сил.
Comments 158
Reply
>Во-вторых, я не понимаю, почему до сих пор ЦеСТ не сотрудничает с российскими вендорами, продвигающими свободное ПО. Я думаю, что спонсоры среди них найдутся.
Да, действительно непонятно. Сотрудничество с другими организациями возможно не только в формате спонсорства - это и совместная деятельность, совместные мероприятия, распределение аспектов деятельности.. формирование рядов единомышленников в конце концов, которое создает уже некоторую сторону, могущую предстваляющую уже свои интересы, имеющую свой голос, позицию. Дела хорошо делаются сообща!!
Reply
Все заслуги ЦЕСТа станут очевидны через лет 5... Тогда о нём вспомнят... и как всегда здесь то компании и будут лить крокодильи слёзы о том, что во время не поддержали такую хорошую общественную инициативу, потому как в нашем Отечестве вообще в общественных инициативах не видят ничего выгодного... Кстати говоря, это говорит о совершенной незрелости нашего общества по отношению к тому общественному строю, который у нас "уже создали"...
Правда в любом случае заслуги ЦЕСТа действительно велики.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Совершенно верно - ЦеСТу необходимо озадачиться вопросами рассмотрения своей структуры, статуса заново. И возможно что-тьо придется изменить.
Вообще, в самом названии "Центра Свободных Технологий" заложен намек на соотв. комьюнити, организованные вокруг Свободного ПО, успешно существующие на общественных началах, находящие тем не менее и финансы, и поддержку и которые никуда исчезать не собираются.
Вопрос о фонде уже подымался. К сожалению, до обсуждения этого предложения так и не дошло. А ведь именно это - реальный для ЦеСТа способ вести финансовую деятельность.
Reply
С уважением, Лебедев Артём.
Reply
Reply
Reply
Дык, и осады тоже не было. Никто ЦеСТ не ущемлял.
>Как правило большинство было против. Мол, мы и "сами с усами".
Теперь есть очевидный повод поменять эту тактику.
>кто есть ху - вопрос о единственности госдистрибутива.
Согласен.
>Менеджеру надо платить.
В простейшем случае, если не выходить за рамки добровольной инициативы - подразумевался человек с соотв. складом ума, характером, хваткой.
Конечно же, для серьезной профессиональной работы необходим оплачиваемый работник. Но если такой менеджер будет решать вопросы и производить прибыль - вопрос с оплатой решится сам собой.
>Поносов - это один из таких менеджеров.
А уж поскольку и человек подходящий есть - вопрос еще более упрощается.
>Кто чешет, а кто и работает.
Урикс, когда из-под "работающего" упраздняют "рабочее место", он оказывается в числе тех же "чешущих". Я не про балласт говорил, а как раз про тех, которые работают.
Reply
Достаточно перекрыть доступ кислорода или воды и сами сдадутся...
> Теперь есть очевидный повод поменять эту тактику.
Дай Бог, чтобы кто-то это понял. Уроки Истории все знают, но никого ничему не учат...
> Я не про балласт говорил, а как раз про тех, которые работают.
Как раз на балласт и тратится основная масса ресурсов. Те, кто реально работает, то без работы не останется. Они себе всегда найдут точку приложения своих сил.
Reply
Leave a comment