Кукри vs кукри
Как уже знают посетители "викинго"-темы на Ганзе (http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604.html), на прошлой неделе мне на тестирование приехала очередная троица, не святая, но в своем роде интересная. В составе ее присутствуют:
- "Скорпион" (модель В42-34 в серии "Витязь"), выбор которого обусловлен возрастающим неравнодушием к изделиям за авторством А.Бирюкова;
- среднеразмерный "универсал" охотничьего назначения В82-94АРК "Гризли", на примере которого хотелось ознакомиться со свойствами стали ХВ5Т (до сих пор дела с ней не имел), и загадочный смысл надписи на клинке которого -
- для меня до сих пор остается тайной:); а также относительная новинка в ряду "викинговских" кукрЕЙ (еще раз напомню: я отлично знаю, что это слово не склоняется!), не обладающая собственным именем, а только индексом Н2001 -
В принципе, более чем обстоятельный и серьезный обзор этой "стальной клюшки":) на той же Ганзе недавно разместил участник под ником "Повар с бензопилой" - http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39839899.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840047.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840188.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840266.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840360.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840434.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840497.html,
http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840610.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840710.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840793.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840843.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840873.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840938.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840997.html (ссылки по порядку на все выпуски этой эпической саги, в которой сабж засверкал всеми гранями. О том же рубиле пойдет речь и у меня, а остальные два пока отложим, дойдет очередь и до них.
После дотошных продуктовых тестов коллеги Повара сомнений в пищерезных качествах "2001"-го уже не оставалось, и всякие маленькие эксперименты наподобие -
- предпринимались исключительно ради "покромсать своими руками" (учитывая толщину клинка моего экземпляра в 6,3 (!!!) мм, это был довольно-таки занятный экстрим!). Кстати, на фотке выше сабж предстает еще в своем первозданном виде, то бишь с недоработанной рукоятью. А доработать ее - в чем я с упомянутым коллегой безоговорочно согласен - очень требовалось, поскольку она обладала, помимо цеплючего рельефа накладок, еще и дискомфортно-острыми краями оных. И если на ноже преимущественно режущего типа с этим еще можно, скрипя сердцем:), примириться - и то до известного предела - то на акцентированном "рубиле" такое категорически недопустимо во избежание жутких мозолей и ссадин. Как водится, напильник и наждачная бумага спасли отца русской демократии, и получилось нечто менее четкое в смысле очертаний, зато гораздо более приятное для руки -
(Забегая вперед, замечу, что по итогам первой пробы пришел к выводу о необходимости скруглить края еще и у выступа хвостовика, в котором проделано отверстие под темляк -
- потому как ощутимо впиваются в кожу мизинца. Может быть, если, следуя модным веяниям, работать исключительно в перчатках, это будет не так заметно, однако я перчатками в этой сфере не пользуюсь принципиально. Впрочем, и перчаток так не напасешься!).
Еще потребовали доработки кордуровые ножны. Сами по себе они не из худших, поэтому доработка свелась (и, видимо, еще сведется) к удалению некоторых излишеств. Исходно ножны выглядели так (теперь уже не выглядят):
На фотке видны два синтетических ремешка, которые, вероятно, призваны охватывать ногу владельца. Увы, длина их рассчитана, судя по всему, на совершенно анорексичных особей, и на моем бедре они попросту не сошлись - а потому с легким сердцем были удалены ввиду полной бесполезности. Кроме того, помимо обычного фиксирующего хлястика с кнопкой, на ножнах в верхней части присутствует откидной клапан (аж с тремя кнопками!) -
- и когда он пристегнут, кукри из ножен фиг выдернешь, а это, по моему скромному мнению, не есть гуд. Вот, допустим, иду я себе лесом (в прямом, а не иносказательном смысле!), собакевичи увлеклись мышкингом - и тут из-за кустов выскакивают голодные медведы дикорастущие тузики, прельстившиеся моими гастрономическими достоинствами... Ну да, согласен, это из области крайне маловероятного, и все же, береженого б-г бережет, и лучше я буду живым перестраховщиком, нежели мертвым героем. В общем, не зря поговорка саперов гласит: "Либо смелый, либо старый". Так что, клапан этот, видимо, тоже будет в недалеком будущем ликвидирован.
Итак, вчера, в субботу 24 октября, пришли мы в пригородный лес, имея с собой сабжевый Н2001 и хорошо знакомый всем здесь бывающим, давно испытанный К182 "Тибет" (см. http://v-vodokachkin.livejournal.com/209168.html). Цель вылазки была проста и ясна - сравнить на опыте их рубящие качества, наиболее профильные для клинковых изделий такого класса (согласитесь, мастерить посредством кукри бутербродики будет сродни описанной в литературе стрельбе из линкорного главного калибра по одинокому немецкому курьеру, что имело место во время высадки союзников в Нормандии). Вскоре повстречался и прекрасный объект для тестовой рубки -
- в лице одинокой ("Одинокой может быть женщина, а дерево бывает только отдельно стоящим!" - как говорил незабвенный майор Петрашкевич с нашей универовской военной кафедры) отдельно стоящей абсолютно сухой сосны, с которой, как можно заметить, внимательно приглядевшись к фоткам, даже кора успела обвалиться. Беспристрастный обмер ссобойной рулеткой показал следующий результат -
Приблизительно 73 см в окружности, то бишь 23 с копейками см в диаметре. Неслабое такое бревнышко... Участники на старте -
Уже по этому кадру заметно невооруженным глазом, что центр масс у "Тибета" расположен, с точки зрения рубки, более выгодным образом, тем более, на балансе "2001"-го сказывается еще и фуллтанговая конструкция (зато неубиваемая - особенно при такой толщине!).
Различие в толщине, кстати, нетрудно оценить по вот этому снимку. 4,7 мм и 6,3 мм - разница ощутимая. Кто тут есть кто, полагаю, и так понятно.
Кстати, не только про центр масс, но и про массу как таковую. Коллега Повар намерял в своем экземпляре Н2001 - 611 граммов живого веса без ножен. На сайте "викингов" фигурирует масса "Тибета" в 600 г. Однако, похоже, тут вкрался какой-то ляп - старый кукри ощутимо тяжелее, граммов где-то 700 с гаком. Будет возможность добраться до точных весов, постараюсь все-таки взвесить, ибо интрига!
И еще раз глянем на участников, конкретнее - на их рукояти -
Бросается в глаза, что старомодно-деревянная рукоять К182 значительно объемистее модерновой "тактической" у Н2001. И действительно, заполняет ладонь она гораздо основательнее, и когда рука устанет, это большой плюс. "Грибок" на конце (который можно было бы выполнить и более выраженным - это пошло бы на пользу делу) способствует управляемости лучше, чем просто расширение в одной плоскости, присутствующее на более новой модели. Ладно - на старт! внимание!! марш!!!
Первым принялся за дело "2001"-й. И нельзя сказать, чтобы оно шло легко, потому как сосна засохла не хуже солонины, которой кормили матросиков на старинном паруснике. Результата, показанного на фотке выше, удалось достичь где-то минут через пять. Рубка проводилась попеременно обеими руками, чистоты эксперимента ради.
Потом эстафету принял испытанный "Тибет" - и, ёлы-палы, ощущение контраста было весьма и весьма ярким! Большой кукри вгрызался в древесину намного свирепее, позволяя при этом выламывать основательные куски (как уже говорилось в посвященном ему обзоре, поперечные нагрузки при этом его РК и конструкция в целом переносят с завидным флегматизмом). Единственное, что нарушало чувство благодати, это разболтавшаяся передняя оковка - если всмотреться в следующий кадр, можно даже различить ее легкий сдвиг:
Явление это вконец надоело, поэтому сегодня с утра в щель между оковкой и хвостовиком была утрамбована толика излюбленной "холодной сварки", и надеюсь, такая мера окажется достаточной.
Спустя 20 минут получилось следующее -
В общем, сосну я на этот раз не дорубил. Ибо делать это "2001"-м пришлось бы еще минут сорок-сорок пять как минимум. Можно было бы довершить начатое "Тибетом", но в его рубящих способностях я и так уже многажды убедился. К слову, то, что представлено на снимке, с его помощью на 2/3 и было сделано, хотя по времени оба трудились одинаково.
Ларчик открывается просто - разница заключается в геометрии клинка. У "2001"-го он сведен в 1,3 мм, при этом ширина подводов составляет те же 1,3 мм. Получаем этакий равносторонний треугольник с полным углом при РК ни много, ни мало 60 градусов.
"Тибет" сведен толще - 1,5 мм - но зато имеет подводы шириной в 3,5 мм, да еще и от рождения наделен любимой моей "линзой". Еще бы он при этом так темпераментно не врубался! -
Что до стойкости РК к повреждениям, то разницы между 420-й нержавейкой на новом кукри и загадочной "кованой" сталью на старом я не заметил. Может быть, она проявится после переточки "2001"-го. А переточка необходима, результат даже описанного выше первого опыта об этом просто вопит во всме горло!
Пока, на основании изложенных наблюдений, приходится констатировать: Н2001 в исконно-заводском виде по сумме пользовательских характеристик старине "Тибету" не конкурент. "Таков печальный итог", - как любил повторять один из героев куваевской "Территории". И можно порадоваться, что "Тибет", пусть даже и лишившись своего имени (IMHO, зря это...), опять вернулся в линейку "VN" как модель Н2035. Пока из "викинго"-кукрЕЙ это - лучшая.
Но "не все еще потеряно, коршуны мои!" ("Свадьба в Малиновке"). В ближнее время последует радикальная переточка "2001"-го (на угол, пожалуй, раза в два меньший) с непременным наведением "линзы", польза которой столь несомненна. Затем планирую вернуться к недоповерженной сосне - благо, место запомнил - и вновь оценить, что получится в результате. Кроме того, нужно будет сравнить кукри между собой и в других номинациях, как то - в рубке разных зарослей, свободно висящих веток, свободно валяющихся лесин. При нынешнем угле заточки "новичка" такое соревнование закончилось бы совсем уж не в его пользу, а вот что покажет тестирование после переточки - будем посмотреть. Да и в отношении колющих способностей, хоть они и не совсем профильные, сопоставление обещает быть небезынтересным.
В общем, to be continued!
- "Скорпион" (модель В42-34 в серии "Витязь"), выбор которого обусловлен возрастающим неравнодушием к изделиям за авторством А.Бирюкова;
- среднеразмерный "универсал" охотничьего назначения В82-94АРК "Гризли", на примере которого хотелось ознакомиться со свойствами стали ХВ5Т (до сих пор дела с ней не имел), и загадочный смысл надписи на клинке которого -
- для меня до сих пор остается тайной:); а также относительная новинка в ряду "викинговских" кукрЕЙ (еще раз напомню: я отлично знаю, что это слово не склоняется!), не обладающая собственным именем, а только индексом Н2001 -
В принципе, более чем обстоятельный и серьезный обзор этой "стальной клюшки":) на той же Ганзе недавно разместил участник под ником "Повар с бензопилой" - http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39839899.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840047.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840188.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840266.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840360.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840434.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840497.html,
http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840610.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840710.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840793.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840843.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840873.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840938.html, http://forum.guns.ru/forummessage/64/75604-m39840997.html (ссылки по порядку на все выпуски этой эпической саги, в которой сабж засверкал всеми гранями. О том же рубиле пойдет речь и у меня, а остальные два пока отложим, дойдет очередь и до них.
После дотошных продуктовых тестов коллеги Повара сомнений в пищерезных качествах "2001"-го уже не оставалось, и всякие маленькие эксперименты наподобие -
- предпринимались исключительно ради "покромсать своими руками" (учитывая толщину клинка моего экземпляра в 6,3 (!!!) мм, это был довольно-таки занятный экстрим!). Кстати, на фотке выше сабж предстает еще в своем первозданном виде, то бишь с недоработанной рукоятью. А доработать ее - в чем я с упомянутым коллегой безоговорочно согласен - очень требовалось, поскольку она обладала, помимо цеплючего рельефа накладок, еще и дискомфортно-острыми краями оных. И если на ноже преимущественно режущего типа с этим еще можно, скрипя сердцем:), примириться - и то до известного предела - то на акцентированном "рубиле" такое категорически недопустимо во избежание жутких мозолей и ссадин. Как водится, напильник и наждачная бумага спасли отца русской демократии, и получилось нечто менее четкое в смысле очертаний, зато гораздо более приятное для руки -
(Забегая вперед, замечу, что по итогам первой пробы пришел к выводу о необходимости скруглить края еще и у выступа хвостовика, в котором проделано отверстие под темляк -
- потому как ощутимо впиваются в кожу мизинца. Может быть, если, следуя модным веяниям, работать исключительно в перчатках, это будет не так заметно, однако я перчатками в этой сфере не пользуюсь принципиально. Впрочем, и перчаток так не напасешься!).
Еще потребовали доработки кордуровые ножны. Сами по себе они не из худших, поэтому доработка свелась (и, видимо, еще сведется) к удалению некоторых излишеств. Исходно ножны выглядели так (теперь уже не выглядят):
На фотке видны два синтетических ремешка, которые, вероятно, призваны охватывать ногу владельца. Увы, длина их рассчитана, судя по всему, на совершенно анорексичных особей, и на моем бедре они попросту не сошлись - а потому с легким сердцем были удалены ввиду полной бесполезности. Кроме того, помимо обычного фиксирующего хлястика с кнопкой, на ножнах в верхней части присутствует откидной клапан (аж с тремя кнопками!) -
- и когда он пристегнут, кукри из ножен фиг выдернешь, а это, по моему скромному мнению, не есть гуд. Вот, допустим, иду я себе лесом (в прямом, а не иносказательном смысле!), собакевичи увлеклись мышкингом - и тут из-за кустов выскакивают голодные медведы дикорастущие тузики, прельстившиеся моими гастрономическими достоинствами... Ну да, согласен, это из области крайне маловероятного, и все же, береженого б-г бережет, и лучше я буду живым перестраховщиком, нежели мертвым героем. В общем, не зря поговорка саперов гласит: "Либо смелый, либо старый". Так что, клапан этот, видимо, тоже будет в недалеком будущем ликвидирован.
Итак, вчера, в субботу 24 октября, пришли мы в пригородный лес, имея с собой сабжевый Н2001 и хорошо знакомый всем здесь бывающим, давно испытанный К182 "Тибет" (см. http://v-vodokachkin.livejournal.com/209168.html). Цель вылазки была проста и ясна - сравнить на опыте их рубящие качества, наиболее профильные для клинковых изделий такого класса (согласитесь, мастерить посредством кукри бутербродики будет сродни описанной в литературе стрельбе из линкорного главного калибра по одинокому немецкому курьеру, что имело место во время высадки союзников в Нормандии). Вскоре повстречался и прекрасный объект для тестовой рубки -
- в лице одинокой ("Одинокой может быть женщина, а дерево бывает только отдельно стоящим!" - как говорил незабвенный майор Петрашкевич с нашей универовской военной кафедры) отдельно стоящей абсолютно сухой сосны, с которой, как можно заметить, внимательно приглядевшись к фоткам, даже кора успела обвалиться. Беспристрастный обмер ссобойной рулеткой показал следующий результат -
Приблизительно 73 см в окружности, то бишь 23 с копейками см в диаметре. Неслабое такое бревнышко... Участники на старте -
Уже по этому кадру заметно невооруженным глазом, что центр масс у "Тибета" расположен, с точки зрения рубки, более выгодным образом, тем более, на балансе "2001"-го сказывается еще и фуллтанговая конструкция (зато неубиваемая - особенно при такой толщине!).
Различие в толщине, кстати, нетрудно оценить по вот этому снимку. 4,7 мм и 6,3 мм - разница ощутимая. Кто тут есть кто, полагаю, и так понятно.
Кстати, не только про центр масс, но и про массу как таковую. Коллега Повар намерял в своем экземпляре Н2001 - 611 граммов живого веса без ножен. На сайте "викингов" фигурирует масса "Тибета" в 600 г. Однако, похоже, тут вкрался какой-то ляп - старый кукри ощутимо тяжелее, граммов где-то 700 с гаком. Будет возможность добраться до точных весов, постараюсь все-таки взвесить, ибо интрига!
И еще раз глянем на участников, конкретнее - на их рукояти -
Бросается в глаза, что старомодно-деревянная рукоять К182 значительно объемистее модерновой "тактической" у Н2001. И действительно, заполняет ладонь она гораздо основательнее, и когда рука устанет, это большой плюс. "Грибок" на конце (который можно было бы выполнить и более выраженным - это пошло бы на пользу делу) способствует управляемости лучше, чем просто расширение в одной плоскости, присутствующее на более новой модели. Ладно - на старт! внимание!! марш!!!
Первым принялся за дело "2001"-й. И нельзя сказать, чтобы оно шло легко, потому как сосна засохла не хуже солонины, которой кормили матросиков на старинном паруснике. Результата, показанного на фотке выше, удалось достичь где-то минут через пять. Рубка проводилась попеременно обеими руками, чистоты эксперимента ради.
Потом эстафету принял испытанный "Тибет" - и, ёлы-палы, ощущение контраста было весьма и весьма ярким! Большой кукри вгрызался в древесину намного свирепее, позволяя при этом выламывать основательные куски (как уже говорилось в посвященном ему обзоре, поперечные нагрузки при этом его РК и конструкция в целом переносят с завидным флегматизмом). Единственное, что нарушало чувство благодати, это разболтавшаяся передняя оковка - если всмотреться в следующий кадр, можно даже различить ее легкий сдвиг:
Явление это вконец надоело, поэтому сегодня с утра в щель между оковкой и хвостовиком была утрамбована толика излюбленной "холодной сварки", и надеюсь, такая мера окажется достаточной.
Спустя 20 минут получилось следующее -
В общем, сосну я на этот раз не дорубил. Ибо делать это "2001"-м пришлось бы еще минут сорок-сорок пять как минимум. Можно было бы довершить начатое "Тибетом", но в его рубящих способностях я и так уже многажды убедился. К слову, то, что представлено на снимке, с его помощью на 2/3 и было сделано, хотя по времени оба трудились одинаково.
Ларчик открывается просто - разница заключается в геометрии клинка. У "2001"-го он сведен в 1,3 мм, при этом ширина подводов составляет те же 1,3 мм. Получаем этакий равносторонний треугольник с полным углом при РК ни много, ни мало 60 градусов.
"Тибет" сведен толще - 1,5 мм - но зато имеет подводы шириной в 3,5 мм, да еще и от рождения наделен любимой моей "линзой". Еще бы он при этом так темпераментно не врубался! -
Что до стойкости РК к повреждениям, то разницы между 420-й нержавейкой на новом кукри и загадочной "кованой" сталью на старом я не заметил. Может быть, она проявится после переточки "2001"-го. А переточка необходима, результат даже описанного выше первого опыта об этом просто вопит во всме горло!
Пока, на основании изложенных наблюдений, приходится констатировать: Н2001 в исконно-заводском виде по сумме пользовательских характеристик старине "Тибету" не конкурент. "Таков печальный итог", - как любил повторять один из героев куваевской "Территории". И можно порадоваться, что "Тибет", пусть даже и лишившись своего имени (IMHO, зря это...), опять вернулся в линейку "VN" как модель Н2035. Пока из "викинго"-кукрЕЙ это - лучшая.
Но "не все еще потеряно, коршуны мои!" ("Свадьба в Малиновке"). В ближнее время последует радикальная переточка "2001"-го (на угол, пожалуй, раза в два меньший) с непременным наведением "линзы", польза которой столь несомненна. Затем планирую вернуться к недоповерженной сосне - благо, место запомнил - и вновь оценить, что получится в результате. Кроме того, нужно будет сравнить кукри между собой и в других номинациях, как то - в рубке разных зарослей, свободно висящих веток, свободно валяющихся лесин. При нынешнем угле заточки "новичка" такое соревнование закончилось бы совсем уж не в его пользу, а вот что покажет тестирование после переточки - будем посмотреть. Да и в отношении колющих способностей, хоть они и не совсем профильные, сопоставление обещает быть небезынтересным.
В общем, to be continued!