Юстиция вне здравого смысла. По поводу судебного процесса над Пусси

[v_tretyakov]

Слышал о спорах по поводу лингвистических экспертиз, проведенных в связи с делом Пусси. Меня содержание этих экспертиз не волнует - я не судья, не прокурор и не адвокат, чтобы интересоваться их содержанием

Comments

[multiplier_000]

Бэтмана вызывали ?

[mitinvm]

Интервью у В.Путина к 8 августа 2012 г. Сон в руку

[multiplier_000]

Тс-с-с-с. О этом - молчок. Никому ни слова

[elenavs1977]

Не судилище устраивать,а отлучить от Церкви и переосвятить ХХС.А то православных выставили клиентами коррекц школ,истеричными и корявоязычными

[antimoros]

Официальными лицами РПЦ уже несколько раз разъяснялось, что в результате акции PR осквернения ХСС не произошло (поэтому переосвящения Храма не требуется). Эти действия ими квалифицируются как КОЩУНСТВО.

[romishnaider]

Тех,к то к Церкви не имеет отношения, нельзя отлучить

[fedli]

Владельцам СМИ-больше шума,больше бобла.Об этом первым Лесков написал,как два жида ,владельцы газет начинали скандал и тираж возрастал...

[ext_1164986]

Полностью согласен!!!

[68bis]

Не всё так просто. Путин и РПЦ обладают неограниченными возможностями заткнуть этот фонтан. Тем не менее...
Что касается "допустили", никто не зрит в корень: при советской власти, с чётким отделением церкви от государства, такое событие было принципиально невозможным.

[2009_da]

Не о Пусси Райот а об их защитниках
Рафик не виноват!
Я вот думал - что есть у лейбералов и вообще у тех, кто травит православие, ведет атеистический "джихад", да и вообще глумится и насмехается над патриотизмом, понятиями Родина, семья, мораль, нравственность, честь, вера (не обязательно религиозная) святое? Я имею в виду не материальное, а в душе. Чему можно нанести не материальный ущерб, а моральный, вызвать моральные душевные страдания лейберала и например воинствующего атеиста-джихадиста.
Вот у тех же православных есть, у них в душе есть глубокие выстраданные и проверенные многотысячелетним опытом человечества ясные понятия о жизни человеческой и ее конечном смысле, о добре и зле, которые для них святы. И считают, что врываться в Храм (специально и предназначенный для общения единоверцев с этими высшими смыслами и специально отделенный от улицы чтобы не навязывать другим, но и быть защищенными от этих других) и топтать там святое для них и плевать им в душу - это преступление. Есть такое святое, надругательство над чем

[2009_da]

Мы видим, как тот факт, что православные смеют отстаивать свое право на свое понимание ценностей и право на защиту их - вызывает дикое моральное страдание у лейберала. Если лейберал считает, что надругательство над чувствами верующих и унижение православной церкви это чепуха - значит чепуха. Если Рафик считает, что он просто допустил этическую ошибку - значит девушке нечего выпячивать и выдумывать свои моральные стадания и требовать судебного наказания для Рафика.
Лейбералы считают, что свобода - это когда они могут делать все что хотят. И другие тоже могут делать все что хотят лейбералы. А вот если что-то другое и свои права понимают по-другому - то лейбералы сильно морально страдают. Вот лейберал воет - дай ему право на ношение оружия - он будет стрелять в нарушителя неприкосновенности своей территории или собственности. Значит ли это, что можно было пристрелить вторгающихся в Храм?
Вот такая лейберальная святыня. Абсолютная неприкосновенная.

[fedli]

Приходит русский мужик к местечковому раввину и говорит

[kuzia_aka_zmey]

ну так это же элементарно ребе, тот который вылез первым вылез грязный, тот который вылез вторым вылез чистым, потому что первый уже собрал всю грязь.

[fedli]

Не учиться Вам в хедере(((

[01236547890]

А полезли они туды спасаясь от погрому, (погромы какие погромы?) таки и было. и не вешайте лапшу на уши не дав вилку.)))