СМЕРТЬ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ: ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ДИАГНОЗ? В помощь питерцам

[v_tretyakov]

По просьбе Марии-aminafa прошу оставлять здесь лапидарные определения того, чем является «русская интеллигенция». Данные определения нужны в помощь участникам конференции, которая в ближайшие дни соберется в Питере и будет обсуждать вопрос: «Смерть интеллигенции: окончательный диагноз

Comments

Вам определений? Их есть у меня

[a_rakovskij]

Интеллигенция - слой занятый демонстративным потреблением культурных ценностей. Его отличие от других слоев занятых демонстративным потреблением (в понятиях западного общества - потребитель, средний слой и т.д) является то, что культурная ценность требует при ее потреблении демонстрации статуса. Тогда как потребление материальных ценностей не обязательно этого требует. Поэтому у интеллигенции очень завышены статусные ожидания, комплекс недооценености.

Re: блестящее определение всяких там земских

[20finkov09]

врачей (Чехов с Булгаковым), Циолковских с Королёвыми, да и ныне здавствующих Алфёровых с Гинзбургами!

Прямо демонстративно, прямо вызывающе Чехов потреблял духовные ценности!

Гуру - скажи, а Великие Князья с красными бантами, тоже - интеллигенты?

Финков Е%. В.
Ростов-на-Дону

Re: блестящее определение всяких там земских

[a_rakovskij]

Не примазывайте к интеллигенции всех и вся.

Re: блестящее определение всяких там земских

[a_rakovskij]

-12

пустовато!

Re: блестящее определение всяких там земских

[a_rakovskij]

А Вы внимательно прочтите. Попытка мне возразить выливается за укрывательство за авторитетами. Демонстрацией их. То есть сама попытка подобного "возражения" и есть великолепная демонстрация тезиса о демонстративном потреблении.

Ну-ну.

А Вы внимательно прочтите.

[a_rakovskij]

Вам был задан вопрос, который представляется мне существенным.
Ответа на него - никакого - Вы не предложили. то Вы мне предлагаете внимательно прочитать? Ваш "полный игнор"?

Что Вы представляете себе, когда речь идет о вкладе Гинзбурга, напрмер, в безопасность нашей страны? Или о вкладе Алфёрова в современные технологии - которыми Вы пользуетесь каждый день? Мне нужно Вам рассказать, что, как, и какие именно? И в каком кармане и где у Вас на полке? Вы с уровнем людей такого масштаба общались? Вы видели их профессионализм и широкую образованность и культуру? Вы гуманитарий, возможно? Я ошибаюсь?

Re: А Вы внимательно прочтите.

[a_rakovskij]

Что Вы представляете себе, когда речь идет о вкладе Гинзбурга, напрмер, в безопасность нашей страны

Это вклад интелектуала, а не интеллигента.

Просто задумайтесь. Есть интеллигенция, этакая страта. Но тогда должны существовать стратификационные признаки. Какие они? Профессионализм и образованность? Пардоньте, но во всем мире полно таких и тем не менее к интеллигенции подобных людей и слои не относят. Культура? Во-первых растяжимо, во вторых полно деятелей культуры (причем немаловажных) которые ни разу не интеллигенция.

Так кто же это такой, этот интеллигент "разночинец с замашками аристократа"(с)? Откуда эти замашки появляются-то? Почему все достижения (как и в вашем "возражении") науки, техники и культуры она доблестно записывает на свой счет? Приглядитесь все же к тому определению, что я дал, сразу вопросы и пропадут.

Вы гуманитарий, возможно?

Мои данные в моем профеле. Я чистый технарь. Но хобби мое - история.

Re: А Вы внимательно прочтите.

[fima_fr]

http://staroeradio.ru/collection.php?l=Л
лекции ю.лотмана на этой странице - пару дней начал слушать.
соотношение между интеллигентностью и интеллигенцией, противопоставление хамству.

Re: "всяких" к интеллигенции примазываете ВЫ!

[20finkov09]

Вы, в 2009 году, изобрели некое прокрустово ложе, и пытаетесь втиснуть в него феномен интеллигенции за период времени более 100 лет

Re: "всяких" к интеллигенции примазываете ВЫ!

[a_rakovskij]

Вы сами потверждаете меня. Только этого не желаете понять. "когда инженером стало быть, почти стыдно, интеллигент стало весьма непривлекательным словом"Просто интересно, почему мне, когда я был инженером при СССР, не было стыдно. Не за себя, ни за выплняемую работу. Сейчас, кстати, тоже не стыдно. "Что я делаю не так"(с

Re: "всяких" к интеллигенции примазываете ВЫ!

[shiko_1st]

Ну и ещё - КТО ВАМ ДАЛ ПРАВО делить интеллигенцию на агнцев и козлищ?
Вы что, прокурор, такие вопросы задавать?

Интеллигенция она по определению козлища, тут нечего делить.

А упомянутые Вами Чехов, Циолковский, Гинзбург, Алферов -- это интеллектуалы, но никак не интеллигенты. Подумайте над этим.

Re: блестящее определение всяких там земских

[a_rakovskij]

+21

здравствующих?
пока еще ныне живых!

Re: Вам определений? Их есть у меня

[dzecko]

Интеллигенция - слой занятый демонстративным потреблением культурных ценностей.
Очень точно выражено. Хотя накрывает лишь целеполагание существования слоя.

Re: Вам определений? Их есть у меня

[kroopkin]

Немного критики:

Зав.склады и прочие товароведы времен совка покупали книги, чтобы поставить их на полку. И цель была именно что демонстрация. Вопрос конечно в том, является ли такая покупка потреблением?

Или когда тот же товарищ шел на концерт или спектакль, на который идет "цвет города"? Тут уж точно потребление...

С другой стороны, многие из тех, кого имеет в виду ВТТ, являются действительными ценителями культуры. Что не мешает им быть интеллигентами...

Re: Вам определений? Их есть у меня

[andrey_zorin]

Товароведы их не потребляли - а складировали. Они были слоем, который всего лишь демонстрировал, что он "занят демонстративным потреблением культурных ценностей".

Кстати, гламур - слой занятый демонстративным потреблением материальных ценностей.

Re: Вам определений? Их есть у меня

[dr_van_mogg]

Гламур это не слой, это название стиля. И гламур никогда и никому ничего не демонстрирует - это его демонстрируют.