Что на самом деле назревает в ЖЖ и что случилось с топовыми блогерами
Mar 30, 2016 20:00
В ЖЖ среди топовых блогеров что-то назревает. По крайней мере, накапливается недовольство. Утром писал об этом вкратце. Теперь расскажу подробно.
Итак, два дня назад один мегатоповый блогер заявил мне, что уйдет из ЖЖ, если руководство продолжит гнобить топовых блогеров.
Из разговора с ним я выделил наиболее важные моменты, которые предельно ясно показывают, в чем суть недовольства.
Вот что говорит высокопоставленный (топ-20) блогер, который попросил не называть его имени:
- Уже ни для кого не секрет, что теперь юзеры НЕ в равных условиях. Одному блогеру нужно 1000 синих просмотров в журнале в первый час, чтоб попасть на 10 место, а другому - 600 в то же самое время, чтоб попасть на первое. Все уже давно сравнили статистику и видят очевидное - топовых блогеров накрыли колпаком, а мелкашей - активно двигают.
- Фактически на нас понижающий коэффициент. Хотя кое-кто будет говорить, что это не так. Но это игра слов. Корректирующий, понижающий (на нас) или повышающий (на маленькие СК) - это всего лишь технология и игра в слова, суть не меняется. Нас поставили в положение, когда пробиться на свои обычные места в топе фактически невозможно т.к. пост искусственно занижают по сравнению с другими пользователями.
- Вдруг откуда ни возьмись появились толпы неизвестных блогеров и они сразу бац! - попадают на первые строчки топа. Замечено и обсуждено это не только мной, идентичная ситуация у всех. Раза три сравнивали скрины первого часа - и каждый раз все подтверждалось.
- Это новая политика главреда. Всем пофигу, что своих френдов и свой топ мы зарабатывали годами работы, а неизвестно кто - просто получил повышающий коэффициент.
- В таких условиях лично я подумываю закрыть журнал. Во-первых, потому что бесит несправедливость идиотского подхода. Во-вторых, потому что лучше уходить, когда ты наверху.
*** Давайте теперь посмотрим, что на самом деле происходит в среде топовых блогеров.
Я взял данные динамики изменения СК за март (до 28 марта включительно). И вот что получается, например, по топу-50. Интересно и неожиданно! Суммарный СК в марте на фоне общего снижения вырос у топовых блогеров на +2597 единиц:
*** Если брать данные последних двух недель, то ситуация примерно такая же. Около половины блогеров из первой сотни имеют рост СК, половина - снижение. А суммарный СК в топе-100 за период с 15 по 28 марта вырос на +7383 единицы.
А теперь посмотрим, что говорит о поставленных сегодня вопросах главный редактор sorok_2.
Падение суммарного СК во всем ЖЖ за последние месяцы
Главред прокомментировал ситуацию так: «Относиться к суммарному СК как к биржевому индексу, пытаться по нему выводить тенденции - это, мягко говоря, преувеличение значения этого показателя.
Он меняется автоматически, нет никаких заговоров, повышающих или понижающих коэффициентов. Произошел перерасчет - показатели изменились, но в любом случае это огромная условность.
В общем, объект для исследований интересный, но делать на основании исследований какие бы то ни было выводы нельзя. Система изолированная, не сквозная, она не объединяет несколько площадок. Так что гадание на глобальном СК мало отличается от гадания по полету бабочки».
Понижающие коэффициенты у топовых
- Применены ли к топовым (или отдельным топовым) понижающие коэффициенты на попадание записей в топ на Главной? - Нет. Время от времени происходит пересчет показателей, но мне надоело повторять сторонникам теории заговора о том, что его нет. Хочется в них верить - пусть верят.
- Используются ли главредом какие-либо другие технические методы (или любые другие) для продвижения в топ записей «мелких» блогеров? Т.е. создаются ли для таких блогеров какие-то преимущественные условия? - Нет. И не будут создаваться в рамках ТОПа. Журнал - да, он дает какие-то преимущества. ТОП живет по своим чисто математическим законам.
Стремительный рост в рейтинге Журнала ЖЖ
- Зачем Журнал ЖЖ выпущен в общий рейтинг? - Журнал - это всего лишь один из блогеров по состоянию на сейчас. Он рейтингуется на общих основаниях, это нормально. Читают - поднимается, не читают - опускается. Элементарная логика: хотели бы стоять особняком, на первом месте, - стояли бы. Не стали этого делать, поскольку просто не видим смысла. А так, если появление одного блогера, Журнала, и его рейтинг способны настолько взбудоражить чье-то воображение - это проблемы воображения. Вас же не смущает логотип площадки, который виден, какой бы пост вы ни читали? Если смущает, можно делать свой сайт и продвигать его вне площадки. Если нет, играем по правилам, мы, кстати, в первую очередь. Это снова о том, почему рейтинг меняется, растет, падает.
- Есть ли в материалах Журнала реклама (как пишут в комментах к посту Сурка - http://isurok.livejournal.com/890670.html)? - Хороший пример есть прямо в этом искрометном посте. Публикация о всесезонных шинах Michelin, видимо, реклама конкурентов. В обзоре сказано, что шины - барахло и для наших реалий непригодны. В общем, никакой рекламы и заказухи нет. Исключение - честный анонс корпоративного мероприятия, воркшопа, который проводил Rambler. И то, это была не реклама, а анонс нашего мероприятия.
*** Окончательный вывод можете сделать сами.
P.S. Конечно, данные статистики по СК могут ни о чем не говорить. Применяют или нет понижающие коэффициенты - это вопрос трактовки данных. Но имейте в виду следующее. Еще зимой мне рассказывали о том, что понижайка в ЖЖ применяется по принципу цикличности. Какое-то время ее впаривают одной группе топовых блогеров, затем - другой. И так постоянно. Если даже так, то отследить этот процесс силами одного блогера нереально в виду необходимости обработки огромного массива данных.
Так что я не могу утверждать, правда это или нет.
Я здесь имею в виду классический понижающий коэффициент, применимый к СК. Могут ли использовать в отношении топовых блогеров изменение алгоритма входа постов в топ? Думаю, что при желании - легко. По сути, это всего лишь регулировка порога входа в топ. Однажды я уже писал о наличии такого порога. Писал о том, что этот порог регулируется коэффициентом - у небольших блогов он выше единицы, у крупных - меньше единицы. В принципе, ничего не стоит изменить баланс в сторону блогов с небольшим СК.
У меня в последние дни тоже происходит нечто непонятное. Сужу по утренним постам, которые еще 5-10 дней назад всегда попадали на 25-40 места топа (без промо и репостов). Сейчас пост поднимается лишь на 50-70 место и даже ниже, а это для 90% постов глухая позиция для будущего роста, и теперь через час-два пост умирает в топе, падая глубоко вниз. Так что снижение СК и обвал в рейтинге мне в ближайшее время гарантированы.
Но если я прав - какой в этом смысл? ОК, давайте предположим, что цель - притормозить топ-блогеров. Но кто придет им не смену? Такие же по тематике блоги! Ничего не изменится. Качество топа записей от введения такого дисбаланса не повысится. А блогов моей тематики в топе-100 вообще не будет. Потому что без выхода постов в топ я буду иметь быстрый откат в середину второй сотни на 150-170-е место или даже ниже.
И зачем в таком случае администрации совершать бессмысленные действия? Или я чего-то не понимаю?
Кстати, каждый может сам выяснить, есть ли у него понижающий коэффициент. Как это сделать, я расскажу на днях.