Вчера забанил одного из своих лучших друзей Серегу
tapkin. Я не психанул, отнюдь. Сначала попытался аккуратно объяснить, почему я с ним не согласен. Затем у меня сложилось впечатление, что он намеренно меня провоцирует. Результат - бан. На мой взгляд, заслуженный. Но я хотел бы попросить вашего совета - прав я или нет. Под катом все объясню.
В воскресенье я выпустил пост, в котором принес извинения всем читателям за то, что по ошибке сделал репост записи Андрея Шаккара: мне нужно было посмотреть, сколько человек сделали репост, ну и случайно репостнул сам. Сергей мне пишет: «Но зачем смотреть, кто репостнул очередное говно Шаккара?». Меня это сразу зацепило - вообще-то, был использован прием троллей. А кого должно волновать, зачем мне нужно было знать число репостов? Пост мой, кстати, был не об этом, а о том, как легко ошибиться и нажать в кнопке репоста не туда, куда нужно. В случае добрых намерений, я полагаю, можно было спросить: слушай, интересно, а зачем ты хотел узнать число репостов?
Я ответил: «Сергей, очевидно, мне это было нужно. Что-то я не совсем понимаю. Может, хватит уже с этой лексикой? Я ведь не обсуждаю ТВОИ вкусы»
В результате состоялся диалог:
tapkin С какой - этой лексикой?:) Говно можно назвать вареньем, но оно им не станет:) Да и никто не запрещает обсуждать мои вкусы:) И потом, я не твой вкус обсуждал, а высказал просто свое мнение:) Ты тут не при чем:)
v_top100 Я охереваю с тебя. Ты уже давно должен был заметить, что мне шаккар импонирует - и как блогер, и как отличный маркетолог, которому все мы в подметки не годимся. Он мне не платит, кстати, как многие пишут. Зная это, ты намеренно, что ли, ерничаешь? Меня хотя бы уважай, если тебя от него воротит
tapkin Тебя я уважаю, но при этом я не обязан уважать его и скрывать своего отношения к этому товарищу:)
v_top100 Приходя в гости и видя человека, которого ты не любишь, но которого уважает хозяин, ты будешь при хозяине называть этого человека говном? Или проявишь такт и уважение к хозяину?
tapkin Ну, не корректное сравнение:)… как считаю, так и говорю:) Как говорится, "деточка, это интернет! здесь могут и на хуй послать!" :) В интернете многое совсем не так, как в оффлайне:) И потом, публикуя посты, надо быть готовым к тому, что не все разделяют твою точку зрения и не надо ждать сплошь положительных комментов:)
Я посчитал это крайней степенью неуважения ко мне лично. Забанил без сожаления.
Он там что-то говорил о том, что надо быть готовым к отрицательным комментариям. Сообщаю, что Сергей - всего лишь пятый человек, которого я забанил за все время существования блога (сообщество троллей всем списком в 150 человек не в счет). Так что синдромом Лены Миро я не страдаю. При всем том, что матерятся в моем блоге регулярно, а высказывают мнение, отличное от моего - постоянно. Сергей забанен не за то, что высказал свое мнение, а за то, что был пренебрежителен и высокомерен по отношению ко мне. Лично. Плюс не стоило свысока учить меня азам того, как быть толерантным в ЖЖ. Я за полгода прошел такую школу общения с троллями самого жуткого пошиба, что ему и не снилось.
Скажите - я правильно сделал? Или надо было стерпеть? Ведь «это Интернет, деточка, здесь могут и нахуй послать». Только пишите честно! Не собираюсь банить несогласных )))
До утра бан снимаю. Поступаю так, исходя из собственного понимания обычной человеческой (и сетевой тоже) этики: Сергей должен иметь возможность высказаться, если захочет. Но комментировать его не буду... Итак - прав я или нет?
P.S. Подарю 100 жетонов тому, кто первым угадает, что написано в картинке к этому посту. Подсказка: это японская фраза…
P.P.S. Угадала
mil_yume. Это было ожидаемо, поскольку она живет в Японии. Фраза переводится: "НИКОГДА НЕ ПРОЩУ". Жетоны отправлены...