ЗА ПОЛИТИКУ
На большие тексты меня что-то последнее время не хватает, так что ограничимся тезисами.
Простой вопрос: для чего нужна Украина? Ничего личного, просто не иметь на его ответа - непозволительная роскошь. Дело здесь не конкретно в Украине, этот вопрос применим к любому государству, просто, коль скоро уж мы граждане, то нас, чисто практически, интересует именно наша страна.
Концептуально возможны два варианта ответа - аксиологический и функциональный. Аксиологический состоит в том, что любое государство призвано реализовать в своём историческом бытии нечто неповторимое, самоценное. Наиболее известны мессианские идеи, но всё многообразие аксиологических ответов к ним не сводимо. Дальше развивать эту линию мы в настоящий момент не будем. хочется только оговориться, что пока все эти 17 лет ни кто ни какой уникальной ценности не реализовывал.
Теперь возьмём функциональный аспект. Тут возможны два варианта. Еще со времён гобссова Левиафана ясно что государство должно обеспечивать порядок и безопасность. Маркс уточнил что Левиафана выкормил и выдрессировал класс угнетателей. Мы попытались развязать эту дилемму с помощью антропологического подхода, показав что оба тезиса на самом деле не противоречат друг другу а соответствуют принципу дополнительности (подробнее - http://v-star-78.livejournal.com/42214.html).
Справляется ли государство Украина со своими обязанностями по охране и защите? Я думаю, что аргументы излишни - кохайся-не кохайся а нас всё равно уже не 52 миллиона. Т.е. государство нам не нужно, вернее нужно не нам. Кому?
Ну, во-первых, тем, кто его организовал - украинская коммунистическая номенклатура превратилась в новою элиту. Но согласно нормам традиционной политической культуры Кравчук и Ко поцарювалы та втиклы.
Непартийная элита на Украине, как известно, делится на две категории: "бандиты" и "шпионы" (http://users.livejournal.com/_shamil_/8140.html#cutid1). И тем и другим Украина нужна с единственной целью - обеспечить их интеграцию в мировую элиту. А вот стратегии интеграции у них разные. "Бандиты" - получили от государства собственность. Только совсем безголовые мальчики и девочки думают, что Ахметов хочет присоединить Украину к путинской РФ. Именно Ренат Леонидыч и ему подобные - основные столпы нашей нэзалэжности, что собственно вполне естественно для национальной буржуазии. Более того, наличие независимой Украины ограждает их собственность не только от собирателей Земли Русской кроваой гебни но и от Западных Акул Капитализма, типа того же Лакшми Миттал и прочих Арцелоров.
"Шпионы", которые пришли к власти в результате оранжевой революции, крупной собственности не имеют.
На прошлой неделе в Киеве прошло два мероприятия, наглядно демонстрирующие различия в интегративных стратегиях двух групп элиты. Пинчук пригласил сера Пола а Ющенко Яааапппа де Хооппа-Схефера (или как там он пишется:)))
«Бандиты» создают футбольные клубы и играют в лиге ЕВРОПЕЙСКИХ чемпионов, налаживают личные контакты со знаковыми представителями западной элиты. «Шпионы» сами по себе никому на Западе не интересны - у них нет денег, низкая - как говорят наши северные соседи - капитализация. И они интегрируются в западную элиту на уровне институтов - НАТО, ЕС, ВТО.
Простой вопрос: для чего нужна Украина? Ничего личного, просто не иметь на его ответа - непозволительная роскошь. Дело здесь не конкретно в Украине, этот вопрос применим к любому государству, просто, коль скоро уж мы граждане, то нас, чисто практически, интересует именно наша страна.
Концептуально возможны два варианта ответа - аксиологический и функциональный. Аксиологический состоит в том, что любое государство призвано реализовать в своём историческом бытии нечто неповторимое, самоценное. Наиболее известны мессианские идеи, но всё многообразие аксиологических ответов к ним не сводимо. Дальше развивать эту линию мы в настоящий момент не будем. хочется только оговориться, что пока все эти 17 лет ни кто ни какой уникальной ценности не реализовывал.
Теперь возьмём функциональный аспект. Тут возможны два варианта. Еще со времён гобссова Левиафана ясно что государство должно обеспечивать порядок и безопасность. Маркс уточнил что Левиафана выкормил и выдрессировал класс угнетателей. Мы попытались развязать эту дилемму с помощью антропологического подхода, показав что оба тезиса на самом деле не противоречат друг другу а соответствуют принципу дополнительности (подробнее - http://v-star-78.livejournal.com/42214.html).
Справляется ли государство Украина со своими обязанностями по охране и защите? Я думаю, что аргументы излишни - кохайся-не кохайся а нас всё равно уже не 52 миллиона. Т.е. государство нам не нужно, вернее нужно не нам. Кому?
Ну, во-первых, тем, кто его организовал - украинская коммунистическая номенклатура превратилась в новою элиту. Но согласно нормам традиционной политической культуры Кравчук и Ко поцарювалы та втиклы.
Непартийная элита на Украине, как известно, делится на две категории: "бандиты" и "шпионы" (http://users.livejournal.com/_shamil_/8140.html#cutid1). И тем и другим Украина нужна с единственной целью - обеспечить их интеграцию в мировую элиту. А вот стратегии интеграции у них разные. "Бандиты" - получили от государства собственность. Только совсем безголовые мальчики и девочки думают, что Ахметов хочет присоединить Украину к путинской РФ. Именно Ренат Леонидыч и ему подобные - основные столпы нашей нэзалэжности, что собственно вполне естественно для национальной буржуазии. Более того, наличие независимой Украины ограждает их собственность не только от собирателей Земли Русской кроваой гебни но и от Западных Акул Капитализма, типа того же Лакшми Миттал и прочих Арцелоров.
"Шпионы", которые пришли к власти в результате оранжевой революции, крупной собственности не имеют.
На прошлой неделе в Киеве прошло два мероприятия, наглядно демонстрирующие различия в интегративных стратегиях двух групп элиты. Пинчук пригласил сера Пола а Ющенко Яааапппа де Хооппа-Схефера (или как там он пишется:)))
«Бандиты» создают футбольные клубы и играют в лиге ЕВРОПЕЙСКИХ чемпионов, налаживают личные контакты со знаковыми представителями западной элиты. «Шпионы» сами по себе никому на Западе не интересны - у них нет денег, низкая - как говорят наши северные соседи - капитализация. И они интегрируются в западную элиту на уровне институтов - НАТО, ЕС, ВТО.