Apr 20, 2015 09:56
В истории как науке неоспоримых фактов не существует.
История как наука складывается из интерпретаций.
Есть интерпретации общепризнанные, оспаривать которые могут себе позволить лишь маргиналы от науки или эпатажные модные писатели.
Есть интерпретации дискуссионные, по которым копья ломаются десятки, а иногда и сотни лет.
Причем, что характерно, чем ближе ко дню сегодняшнему, тем меньше общепризнанного и больше дискуссионного.
Навскидку: Майнила, Катынь, Венгрия-1956, малазийский Боинг...
И то, какую из интерпретаций поддерживает человек по этим дискуссионным событиям, служит отличным маркером его, извините за высокий штиль, патриотизма.
И отличным маркером "свой-чужой".
Нет, понятно, что сторонники версии "во всем виновата Россия" скажут, что они "патриоты, но не надо скрывать позорные страницы нашей истории"
Но...
Если вы, к примеру, встретите человека, который будет вам рассказывать, что его мать - садистка, шлюха и невменяемая истеричка, а потом заявит, что очень свою мать любит, поверите вы ему?
Тут уж как в том анекдоте, либо крестик снять, либо трусы надеть
размышлизмы,
история