Все свободны
.
Беда Украины не в том, что Шустер может появиться на ее "культурном" канале, а в том, что он предоставляет слово Азарову на "некультурном"
Формальный лидер монополизировавшей власть группировки, только по недоразумению считающейся политической партией - и по совместительству глава уничтожающего украинскую экономику клуба миллиардеров, только по недоразумению ставшего нашим правительством - Николай Азаров - заявил о том, что в Украине нет давления на СМИ.
Мы все свободны и никто не пишет хорошо о нашей замечательной власти и ее выдающихся успехах. Я мог бы поспорить с Николаем Яновичем. Да, хорошо писать о разрухе - и в экономике, и в "региональных" головах - трудно. Да, когда твоей страной правят хамоватые Шариковы, уродующие и твой родной город, и все вокруг него, трудно назвать их профессорами Преображенскими. Но многие-таки ухитряются, Николай Янович. Гривны - они ж не пахнут!
Но я заинтересовался не этим, а другим высказыванием украинского премьера, пообещавшего в ходе общения с русским писателем Андреем Курковым, что увеличит финансирование телеканала "Культура" уже в следующем году - и что на этом канале "не Шустеры будут выступать". Можно по-разному относиться к Савику Шустеру, но я точно знаю одно - не премьеры решают, кому и на каких каналах выступать.
Если нашим гостям, приехавшим на Всемирный газетный конгресс, мало многочисленных ситуаций с уничтожением независимых СМИ и давлением на них, они могут заинтересоваться этой вот репликой главы украинского правительства. И представить себе, что премьеры их стран указывали, кто должен вести какие программы на телеканалах, тем более публично. Чтобы премьер-министр Франции сказал, что такому-то ведущему не место на культурном канале - или премьер-министр Польши. Скандал будет - до небес! Я уж не говорю, что в этом обобщении - не Шустер, а "Шустеры" - общественное мнение цивилизованной страны увидит отчетливо выраженный антисемитский выпад и потребует еще и извинений за оскорбление сограждан.
И от всего этого не отвертеться! Телерепортажи, статьи в газетах, отставка главы государственного телевидения, извинения премьера, а возможно, и его бесславный уход из политики. А тут - этот человек даже не понимает, что он сказал. И даже если перед ним положат этот текст - не поймет. Не поймет уже никогда. И в этом весь ужас. Ну сказал про какого-то там щелкопера, ну задел походя каких-то там "маланцев" - у нас так принято.
И, кстати, главное отличие Николая Азарова от Савика Шустера. Савик Шустер понимает то, чего Николаю Азарову не понять. Но Савик Шустер не "выступает", а дает слово - в последнее время Николаю Азарову и таким, как Азаров. И это они не несут в общество "что-то хорошее" - ну нет в них ничего хорошего, что поделаешь, зато денег много. И если они будут рассказывать каналу "Культура", как и с кем им работать, этот канал будет похож на их выступления и их, прошу прощения культурные интересы. "Мурка" для одного, дремучий "совок" для другого, правильный писатель для третьего - слушайте свою любимую песню "Валенки" и еще "Гандзю-рыбку" по ночам, когда дети в Донецке и Одессе уже спят. Вот вам и вся "Культура".
А вот если бы "культурный" канал в Украине делал бы Савик Шустер, то этот канал был бы похож не на провинциальную жвачку, а на европейские образцы. Потому что, в отличие от Николая Азарова, Савик Шустер может читать не только по-русски и не только документы, а еще и по-английски и по-итальянски и так далее и представляет, как выглядит мир вокруг него. Потому что, переехав на работу в Москву, он первым делом выписал в офис "Иностранную литературу" - и приходилось долго ждать, пока он отдаст тебе очередной номер, тогда редко появлявшийся в киосках.
Я не представляю и не хочу представлять себе круг чтения Николая Азарова , но представляю себе круг чтения и культурных интересов Савика Шустера. И уверен в одном: беда Украины не в том, что Савик Шустер может появиться на ее "культурном" канале, а в том, что он предоставляет слово Николаю Азарову на "некультурном". И в том, что обоим так выгоднее, а нам с вами так проще.
Виталий Портников
.
Беда Украины не в том, что Шустер может появиться на ее "культурном" канале, а в том, что он предоставляет слово Азарову на "некультурном"
Формальный лидер монополизировавшей власть группировки, только по недоразумению считающейся политической партией - и по совместительству глава уничтожающего украинскую экономику клуба миллиардеров, только по недоразумению ставшего нашим правительством - Николай Азаров - заявил о том, что в Украине нет давления на СМИ.
Мы все свободны и никто не пишет хорошо о нашей замечательной власти и ее выдающихся успехах. Я мог бы поспорить с Николаем Яновичем. Да, хорошо писать о разрухе - и в экономике, и в "региональных" головах - трудно. Да, когда твоей страной правят хамоватые Шариковы, уродующие и твой родной город, и все вокруг него, трудно назвать их профессорами Преображенскими. Но многие-таки ухитряются, Николай Янович. Гривны - они ж не пахнут!
Но я заинтересовался не этим, а другим высказыванием украинского премьера, пообещавшего в ходе общения с русским писателем Андреем Курковым, что увеличит финансирование телеканала "Культура" уже в следующем году - и что на этом канале "не Шустеры будут выступать". Можно по-разному относиться к Савику Шустеру, но я точно знаю одно - не премьеры решают, кому и на каких каналах выступать.
Если нашим гостям, приехавшим на Всемирный газетный конгресс, мало многочисленных ситуаций с уничтожением независимых СМИ и давлением на них, они могут заинтересоваться этой вот репликой главы украинского правительства. И представить себе, что премьеры их стран указывали, кто должен вести какие программы на телеканалах, тем более публично. Чтобы премьер-министр Франции сказал, что такому-то ведущему не место на культурном канале - или премьер-министр Польши. Скандал будет - до небес! Я уж не говорю, что в этом обобщении - не Шустер, а "Шустеры" - общественное мнение цивилизованной страны увидит отчетливо выраженный антисемитский выпад и потребует еще и извинений за оскорбление сограждан.
И от всего этого не отвертеться! Телерепортажи, статьи в газетах, отставка главы государственного телевидения, извинения премьера, а возможно, и его бесславный уход из политики. А тут - этот человек даже не понимает, что он сказал. И даже если перед ним положат этот текст - не поймет. Не поймет уже никогда. И в этом весь ужас. Ну сказал про какого-то там щелкопера, ну задел походя каких-то там "маланцев" - у нас так принято.
И, кстати, главное отличие Николая Азарова от Савика Шустера. Савик Шустер понимает то, чего Николаю Азарову не понять. Но Савик Шустер не "выступает", а дает слово - в последнее время Николаю Азарову и таким, как Азаров. И это они не несут в общество "что-то хорошее" - ну нет в них ничего хорошего, что поделаешь, зато денег много. И если они будут рассказывать каналу "Культура", как и с кем им работать, этот канал будет похож на их выступления и их, прошу прощения культурные интересы. "Мурка" для одного, дремучий "совок" для другого, правильный писатель для третьего - слушайте свою любимую песню "Валенки" и еще "Гандзю-рыбку" по ночам, когда дети в Донецке и Одессе уже спят. Вот вам и вся "Культура".
А вот если бы "культурный" канал в Украине делал бы Савик Шустер, то этот канал был бы похож не на провинциальную жвачку, а на европейские образцы. Потому что, в отличие от Николая Азарова, Савик Шустер может читать не только по-русски и не только документы, а еще и по-английски и по-итальянски и так далее и представляет, как выглядит мир вокруг него. Потому что, переехав на работу в Москву, он первым делом выписал в офис "Иностранную литературу" - и приходилось долго ждать, пока он отдаст тебе очередной номер, тогда редко появлявшийся в киосках.
Я не представляю и не хочу представлять себе круг чтения Николая Азарова , но представляю себе круг чтения и культурных интересов Савика Шустера. И уверен в одном: беда Украины не в том, что Савик Шустер может появиться на ее "культурном" канале, а в том, что он предоставляет слово Николаю Азарову на "некультурном". И в том, что обоим так выгоднее, а нам с вами так проще.
Виталий Портников
.