Цензор.Нет опять обгадился, сфабриковав фальшивку против Онопенко. Зачем - непонятно...
.
Учитывая, что Цензор контролируется БЮТом, то материал о коррупционере Онопенко мне непонятен.
Согласен - на КАЖДОГО там можно накопать дерьма много - но зачем откровенно фальсифицировать материалы?
И не просто фальсифицировать - Цензор опубликовал несуществующее сообщение уважаемого агентства Блумберг от якобы 29 января.
Вот, что вкупе со остальными "доказательствами" (кто-то что-то видел, какие-то продавцы, какие-то миллионы...) опубликовал Цензор как главную сенсацию недели:
На самом деле это сообщение датировано 19 сентября, и во втором абзаце "гонконгский коллекционер" каким-то образом превратился в "украинского". Ну и даты поменяли кое-где, дабы правдоподобнее было.
Сверяем текст - исправлены даты (январь на сентябрь), и ПОКУПАТЕЛЬ. Фотошоп творит чудеса, правда, товарищи с Туровской?
Интересно, что Украинская правда новость сняла, но Цензор упорствует.
Это ли не признак дураков, которые отказываются признавать не только свои ошибки (ну да, у всех бывает), но и откровенные провокации?
Я Онопенко не люблю - очень скользкий типочек. И зятя своего очень некрасиво пригрел на теплом месте.
Но справедливости ради плюнуть в компот Цензору - святое дело ))))
P.S. Неужели Туровская вошла в сговор с банковой, которая намерена сместить председателя Верховного Суда? А смысл? В надежде, что пацаны "мамку" освободят? Но пацаны (и, в частности, главный юрыст Януковича Портнов) - еще ни разу не выполнили своего обещания. Ибо это не по-пацански.
Тогда зачем топить Онопенко, даже учитывая все трения? Ведь его партия до сих пор входит в БЮТ. Да, Королевская ее уже фактически захватила, но ЗАЧЕМ Пастору такая грубая провокация?
.
Учитывая, что Цензор контролируется БЮТом, то материал о коррупционере Онопенко мне непонятен.
Согласен - на КАЖДОГО там можно накопать дерьма много - но зачем откровенно фальсифицировать материалы?
И не просто фальсифицировать - Цензор опубликовал несуществующее сообщение уважаемого агентства Блумберг от якобы 29 января.
Вот, что вкупе со остальными "доказательствами" (кто-то что-то видел, какие-то продавцы, какие-то миллионы...) опубликовал Цензор как главную сенсацию недели:
На самом деле это сообщение датировано 19 сентября, и во втором абзаце "гонконгский коллекционер" каким-то образом превратился в "украинского". Ну и даты поменяли кое-где, дабы правдоподобнее было.
Сверяем текст - исправлены даты (январь на сентябрь), и ПОКУПАТЕЛЬ. Фотошоп творит чудеса, правда, товарищи с Туровской?
Интересно, что Украинская правда новость сняла, но Цензор упорствует.
Это ли не признак дураков, которые отказываются признавать не только свои ошибки (ну да, у всех бывает), но и откровенные провокации?
Я Онопенко не люблю - очень скользкий типочек. И зятя своего очень некрасиво пригрел на теплом месте.
Но справедливости ради плюнуть в компот Цензору - святое дело ))))
P.S. Неужели Туровская вошла в сговор с банковой, которая намерена сместить председателя Верховного Суда? А смысл? В надежде, что пацаны "мамку" освободят? Но пацаны (и, в частности, главный юрыст Януковича Портнов) - еще ни разу не выполнили своего обещания. Ибо это не по-пацански.
Тогда зачем топить Онопенко, даже учитывая все трения? Ведь его партия до сих пор входит в БЮТ. Да, Королевская ее уже фактически захватила, но ЗАЧЕМ Пастору такая грубая провокация?
.