Как-то даже странно, наверное, смотрится, когда человек, занятый одиночным пикетированием СИЗО ради освобождения политзаключенных, и сопутствующими путешествиями по отделениям милиции, пишет длинные статьи про глобальное изменение климата и Копенгагенские соглашения. Тем не менее, вчера "Время новостей"
такую мою статью опубликовали. Почитайте,
(
Read more... )
Я просто подумал о том как бы я - ученый (физик) ответил на этот вопрос.
Наверное как-то так:
статистически значимое понижение (или хотя бы неповышение) среднегодовой температуры на протяжении достаточного длительного периода, обоснованного в климатолигии, при условии такого же статистически значимого увеличения среднегодовой концентрации углекислого газа в атмосфре за тот же период. Длительность исследуемого периода должна быть тщательно подобрана таким образом, чтобы она включала 95% confidence level полученным результатам (как это принято делать в науке).
В таком случае это бы научно обоснованная причина сменить свою сегодняшнюю точку зрения на причины т.н. потепления.
Строго ИМХО
Reply
Leave a comment