О диалектике правила и исключения
Очередная статья С. Доменского* побудила меня вернуться к прошлогоднему недолгому недоумению.
В первые годы своей психоаналитической практики З. Фрейд столкнулся с тем обстоятельством, что, казалось бы, в обстановке уже вот-вот состоявшегося излечения, при отличном видимом взаимопонимании пациента и врача, больной вдруг "выдаёт" сильнейший эмоциональный взрыв, замыкается в себе - "срывается", словно рыба с крючка, и "привет лечению"...
Фрейд, размышляя над этой ситуацией, пришёл к идее "переноса", т.е., переадресации больным врачу травмирующих впечатлений, полученных ранее от других людей. Учёный считал это явление исключением из "правила" обычного общения людей и впрямую связывал его с условиями психоаналитического сеанса.
А вот один из основателей НЛП, Грегори Бейтсон, пишет о "переносе" как об общем правиле в человеческих взаимооотношениях.***
Я не могу с этим согласиться.
Мой жизненный опыт говорит о том, что "перенос" практически никогда не проявляется в товарищеских и служебных отношениях людей, но довольно часто возникает тогда, когда между двумя складываются, намечаются, отношения близкой дружбы или любви. Возникающая при этом взаимная открытость (составляющая, на мой взгляд, наибольшую эмоциональную "ценность" этих отношений) очень напоминает обстановку полной откровенности - важнейшего условия успешного психоаналитического сеанса***, т.е., также является исключением из правил повседневного общения. :)
Зачем же Бейтсону понадобилось возводить исключение в ранг правила?...
______________________________________________________________
* http://www.censura.ru/articles/ruleandexclusion.htm
** См.: Бейтсон Г. Шаги в направлении экологии разума : Избр. ст. по психиатрии. - 2-е изд., испр. - М. : URSS , 2005. - 245 с. - Пер. изд. : Steps to an ecology of mind / Bateson Gregory. - San Francisco : Chandler, 1972.
*** З. Фрейд, учитывая возможность "переноса", разработал методику "контрпереноса", позволяющую успешно применять психоанализ в лечебной практике. Увы: не каждый психоаналитик - Фрейд, также, как далеко не всякому хватает такта и ума в отношениях с дорогими ему людьми...
Upd.
http://ru-philosophy.livejournal.com/576100.html
В первые годы своей психоаналитической практики З. Фрейд столкнулся с тем обстоятельством, что, казалось бы, в обстановке уже вот-вот состоявшегося излечения, при отличном видимом взаимопонимании пациента и врача, больной вдруг "выдаёт" сильнейший эмоциональный взрыв, замыкается в себе - "срывается", словно рыба с крючка, и "привет лечению"...
Фрейд, размышляя над этой ситуацией, пришёл к идее "переноса", т.е., переадресации больным врачу травмирующих впечатлений, полученных ранее от других людей. Учёный считал это явление исключением из "правила" обычного общения людей и впрямую связывал его с условиями психоаналитического сеанса.
А вот один из основателей НЛП, Грегори Бейтсон, пишет о "переносе" как об общем правиле в человеческих взаимооотношениях.***
Я не могу с этим согласиться.
Мой жизненный опыт говорит о том, что "перенос" практически никогда не проявляется в товарищеских и служебных отношениях людей, но довольно часто возникает тогда, когда между двумя складываются, намечаются, отношения близкой дружбы или любви. Возникающая при этом взаимная открытость (составляющая, на мой взгляд, наибольшую эмоциональную "ценность" этих отношений) очень напоминает обстановку полной откровенности - важнейшего условия успешного психоаналитического сеанса***, т.е., также является исключением из правил повседневного общения. :)
Зачем же Бейтсону понадобилось возводить исключение в ранг правила?...
______________________________________________________________
* http://www.censura.ru/articles/ruleandexclusion.htm
** См.: Бейтсон Г. Шаги в направлении экологии разума : Избр. ст. по психиатрии. - 2-е изд., испр. - М. : URSS , 2005. - 245 с. - Пер. изд. : Steps to an ecology of mind / Bateson Gregory. - San Francisco : Chandler, 1972.
*** З. Фрейд, учитывая возможность "переноса", разработал методику "контрпереноса", позволяющую успешно применять психоанализ в лечебной практике. Увы: не каждый психоаналитик - Фрейд, также, как далеко не всякому хватает такта и ума в отношениях с дорогими ему людьми...
Upd.
http://ru-philosophy.livejournal.com/576100.html