Навальный, учи матчасть!

[v_brovko]

Очень давно ничего не писал в блог, но сегодня не ответить не могу, поскольку задета деловая репутация компании. Давно терпел безапелляционные наезды людей, ничего не понимающих в коммуникациях

Comments

[dims12]

Я не понял, так вы по конкрусу в Аэрофлот нанялись или нет? Если не по конкурсу, то как? Вы так много рассказали про инфопотоки, думаю, Вам нетрудно будет объяснить, как Вам удалось заполучить контракт "Аэрофлота"?

[white_waste]

там же ржака у Тины: "Понимаю, вся эта политическая конспирология отлично действует на хомячков, но менеджмент в приличных компаниях работает по-другому. Если бы компания такого уровня, как «Аэрофлот», была недовольна работой подрядчика, она просто разорвала бы контракт. Даже если бы ей его, как выражается Навальный, навязали. Но менеджмент «Аэрофлота» своего недовольства ни сотрудничеством с «Апостолом», ни фактом его законности не высказывал. Спрашивается, почему?"...

да просто так, )))

[dims12]

Ну это законный аргумент, она обязана его приводить. Такой же аргумент, кстати, как у Навального, когда он говорит, что если бы было бы за что, то давно уже посадили бы. Аргумент верный до тех пор, пока не посадят.

Против Навального, кстати, три дела, два из которых подразумевают, что он каким-то образом навязал свои услуги двум крупным фирмам, Ив Роше и Кировлес. Если уж какой-то там Навальный мог навязывать контракты, то околопутинская мафия Канделаки тем более.

Поэтому, аргумент, конечно, законный, но сильно недостаточный :)

[white_waste]

не передергивайте пжлста, хотя может и я неверное озвучил мысль:
"о менеджмент «Аэрофлота» своего недовольства ни сотрудничеством с «Апостолом», ни фактом его законности не высказывал. Спрашивается, почему?"
- потому что контракт выдан с коррупционной составляющей, именно поэтому у менеджмента АК нет причин быть недовольными.
Лучше расскажите мне - как можно быть недовольным "фактом законности" заключенного контракта?

[dims12]

Не знаю.

[ext_855274]

> Ну это законный аргумент

Это был бы "законный аргумент", если бы:
а. речь шла о частной компании, а не о гос.компании, как в данном случае;
б. все это происходило бы в какой-нибудь "Бельгии", а не в стране, с уровнем коррупции, конкурирующим с Нигерийским.

> Такой же аргумент...

Что в нем такого же?
Навального(врага путинского режима) путинский режим никак не может посадить(хотя ни сколько не скрывает, что очень бы этого хотел), потому что не за что.

А вот почему путинский режим не сажает путинскую лоббистку за то что оплатил её "подмахивания" из бюджета госкомпании - это даже смешно спрашивать. =)

[dims12]

Путинский режим может посадить кого угодно. Просто он делает это методом варки лягушки на медленном огне. Навального посадят.