Дурят нашего брата, дурят!

Aug 04, 2007 16:46

На днях все российское общество всколыхнулось в едином патриотическом порыве по поводу успешного погружения российских батискафов "Мир" на Северном полюсе. Страна торжествовала точно также, как и по поводу победы Сочи в конкурсе на право проведения зимней Олимпиады в 2014 году.( Read more... )

Leave a comment

Re: поинтересовался. redshon August 4 2007, 17:59:51 UTC
Вы вдумайтесь, что вы пишите:
оснований опровергать высадку амеров на луну у вас -- я не нашёл =)
Вы что в моем ЖЖ искали основания опровержения высадки американцев на Луну? Между тем эти опровержения на поверхности. Доказательств высадки на Луну может быть два -- лунный грунт и кинодокументы. То, что кинодокументы фальшивка и постановка - давно доказано. Разрекламированные американцами 100 кг грунта загадочным образом пропали. Видимо лунатики сперли. Вы б перед тем, как повторять пропагандистские мифы, давно выброшенные на помойку ознакомились бы с вопросом:
http://moon.thelook.ru/index.htm
Ныне вопрос то иначе ставиться: блефом с Луной американцы сломили волю политического руководства СССР, убедив его в своем грандиозном технологическом превосходстве? Или не сломили?

Reply

Re: поинтересовался. vital_x August 4 2007, 18:31:02 UTC
Между тем эти опровержения на поверхности. Доказательств высадки на Луну может быть два -- лунный грунт и кинодокументы. То, что кинодокументы фальшивка и постановка - давно доказано.

Доказано кем?

Reply

redshon August 4 2007, 18:41:29 UTC
Удивляете.
http://moon.thelook.ru/index.htm
Вы что думаете, случайно американцы так Луной озаботились после того, как китайцы собрались на лунную орбиту мощный фотоаппарат забросить?

Reply

vital_x August 4 2007, 18:48:02 UTC
Пробежался глазами по приведённому вами линку. Больше похоже на досужие домыслы.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Reply

redshon August 4 2007, 18:56:30 UTC
Улыбнули. Просветите меня, как определяется досужесть домыслов бегом глаз?

Reply

vital_x August 4 2007, 19:12:09 UTC
Глупостью доказательств.
Посмотрел раздел "Свет и тени", постановочные кадры в качестве доказательств умилили.
Например во этот

... )

Reply

redshon August 4 2007, 19:19:44 UTC
Ну да. Милый доступный кадр. Но вы бы лучше с ракеты-носителя начали. С Сатурна-5. Или вы по нему как миллионы зевак глазами пробежали?

Reply

vital_x August 4 2007, 19:21:50 UTC
А там что не так? Не взлетел и не долетел до луны с космонавтами?

Reply

redshon August 4 2007, 19:29:11 UTC
Она никак не могла до Луны долететь.

Reply

vital_x August 4 2007, 19:33:46 UTC
Ага, т.е. вы считаете, что американские Аполлоны вообще не долетали до Луны?

Reply

redshon August 4 2007, 19:43:20 UTC
Конечно не долетали.

Reply

vital_x August 4 2007, 19:56:48 UTC
Товарищ конспиролог, а объясните, могли ли советские товарищи запеленговать и проследить траекторию объекта, излучающего радиоволны?
И ещё. Настолько ли тупы американские товарищи, если бы не допускали возможности проверки полёта на Луну запуском банального спутника с фотоаппаратом? Тогдашние технологии это вполне позволяли.

Reply

redshon August 4 2007, 20:43:28 UTC
Тогдашние технологии этого не позволяли. Советские товарищи многое могли. Но съели морковку.

Reply

vital_x August 4 2007, 20:57:25 UTC
Вы ушли от ответа. Повторю вопросы:
1. Можно ли засечь и проследить источник радиосигнала в космосе?
2. Можно ли запустить спутник-фотоаппарат и отснять на Луне места предполагаемой высадки американцев?

Reply

atrey August 6 2007, 12:41:36 UTC
сейчас можно.
Но сейчас мы на Луну не летаем.
тогда нельзя было.
Но тогда наши аппараты туда летали.

Т.е. тут у нас возможности летательных аппартов и возможности фото-аппаратов не совпали во времени..
Как в той песне-"я за тобою следую тенью, я привыкаю к несовпаденью"

Reply

vital_x August 6 2007, 16:12:59 UTC
Не аргумент. Отвечу в том же стиле:
Если бы СССР сомневался, то обязательно запустил бы фотоспутник к Луне.

Reply


Leave a comment

Up