Как можно было предвидеть,

Sep 24, 2003 03:17

Ответы на мой предыдущий update были сплошь из узколичной перспективы. Эгоисты хреновы :)

Однако шняга не в том.

Это будет касаться всех. Это изменит все вокруг. Я невольно задумался - как.

Как пойдет жизнь в городе, где большая часть населения работает (надрываясь) на аптеку? Если не за себя, то за кого-то из близких ( Read more... )

СПИД, aids, нравы, morals

Leave a comment

Comments 28

а что это, собственно, меняет? lapki September 24 2003, 03:48:52 UTC
если бОльшая часть населения заражена, то нормой автоматически становится наличие вируса. => лекарства и прочие средства продления жизни работоспособного населения будут либо доступны по цене, либо обеспечиваться другим способом.
да и вообще, особой разницы между наличием и отсутствием вируса, в ситуации, когда
1) большинство заражено
2) инфицированные живут десятки лет, в общем, полноценной жизнью,
нет.
возможно расслоение общества по принципу зараженный-незараженный, но тут опять же победит большинство.

Reply

Re: а что это, собственно, меняет? uxus September 24 2003, 04:06:11 UTC
Я написал - большинство пашет, а не большинство заражено.

Полноценная жизнь - это первые годы.

И мне приходит в голову как минимум один параметр, по которому полноценной жизни не будет сразу :)

Reply

Re: а что это, собственно, меняет? lapki September 24 2003, 04:09:36 UTC
ах, ви в это смисле? ну, зараженные могут тусоваться в своем кругу. как сексменьшинства, скажем.

Reply

Re: а что это, собственно, меняет? lapki September 24 2003, 04:14:32 UTC
и вообще, СПИД пугает тем, что он относительно новый, малоизученный и непривычный, соответственно.
между тем, от алкоголизма и болезней, им вызванных, например, погибает, уж наверное, не меньше народа. туда же гепатит, рак и прочее.
одним словом, "модная болезнь грипп".

Reply


Но так мне никто и не объяснил, uxus September 24 2003, 06:46:07 UTC
куда все-таки женщины будут подсовывать справку?

Прям зациклило меня на этом :)

Reply

Re: Но так мне никто и не объяснил, lapki September 24 2003, 06:51:52 UTC
ну-у-у... можно ей обмахиваться, как веером, например :)
или непринужденно ввернуть в разговоре: "вчера была жутко занята, еле успела анализ на ВИЧ сдать. как всегда, отрицательный, - можно было и не париться"
ну и все в таком духе :)

Reply

Не-а, uxus September 24 2003, 07:01:57 UTC
Чисто ввернуть - не прокатит.

Самоубийцы, конечно, попадаются... но ведь именно от них выше шанс заразиться.

Reply

Re: Но так мне никто и не объяснил, poruchik_sr September 24 2003, 07:20:53 UTC
Успокойся, Уксус. Меня знакомили с одной парой, где жена уже 6 лет как диагнастирована с ВИЧ, а у мужа всё путём. И живут себе спокойненько.

Reply


swinks September 26 2003, 02:30:25 UTC
Хомяк опять вчера ехал на метро. Про регулярность этого занятия Хомяк уже писал. Случилось так, что Хомяк ехал с работы, взбодренный пинком Начальника, который сказал, что "нефиг всем здесь сидеть допоздна - я один посижу". Хомяк так обрадовался, что забыл захватить с собой чтиво. Возвращаться Хомяк тоже нехотел, поскольку Начальники умеют передумывать свои мысли. Так вот: в результате Хомяк ехал в метро без чтива и от нечем заняться разглядывал разную там рекламу что на стенах вагонов клеют во множестве. Попалась на глаза Хомяку реклама очередного абортария. Красивая такая рекламка, с красивыми научными словами, красивым заголовком и перечнем прелестей заведения. Ну, вроде как "какие у нас врачи и услуги еще есть". И среди этого всего встречает Хомяк такую услугу:
...
- Профилактика случайных связей.
...
"О как," - подумал Хомяк. - "Анализы после, устранение последствий ипр., ну это понятно. А профилакитика - это как? Видимо, они там донорские мозги пересаживают," - решил Хомяк и по его спине побежали мурашки.

Reply


Leave a comment

Up