Наконец-то я их прочитал. В школе мне это так и не удалось, как-то нудно тогда показалось. Но школьное сочинение я по ним нормально писал. Клеймил героев растак и разэтак, и, кажется, получил за сочинение хорошую оценку
( Read more... )
потому что пытались новый мир строить. с иными героями. и этих старались вытеснить. ща на это дело плюнули и выясняется, что коробочки вполне себе обычные и типичные. а вот герои тогда воспевавшиеся - очень даже сомнительны по моральным ценностям.
мне удалось не прочитать Овода. не знаю как, но получилось.
а так да - если критично подойти к поступкам ряда книжных персонажей (традиционно считающихся положительными) то на поверку все станет выглядеть очень и очень сомнительно. и можно прям с библии начинать - там тож как-то неубедительно порой.
Потому что религиозные и идеологические произведения как-бы не требуют критического осмысления. И оно отключается. Что касается Овода, то Вам повезло. А я вот не отвертелся.
А я "Собачье сердце" в очередной раз. И "Тревожный месяц вересень". Сейчас по второму разу "Орфографию" Быкова. Ровно год назад - первый раз читал, зверски понра...
Ну вот у Манилова были прелестная жена, Фемистоклюс и Алкид. У Гоголя не было. У Собакевича был дом полная чаша, эффективная ферма, обихоженные пейзане. У Гоголя не было. Коробочка не знала, кто такой Бернарден де Сен-Пьер! и даже Херасков! А Гоголь знал. Оттого диссонансы.
Поздравляю с прошедшими новогодними и рождественскими праздниками. Предлагаю взаимную дружбу. Меня зовут - Виталий, веду дискуссионный журнал на актуальные темы.
Comments 16
и этих старались вытеснить.
ща на это дело плюнули и выясняется, что коробочки вполне себе обычные и типичные. а вот герои тогда воспевавшиеся - очень даже сомнительны по моральным ценностям.
Reply
А Коробочки... Мне показалось, что Николай Васильевич сам относился к своим комичным персонажам не без симпатии.
Reply
не знаю как, но получилось.
а так да - если критично подойти к поступкам ряда книжных персонажей (традиционно считающихся положительными) то на поверку все станет выглядеть очень и очень сомнительно. и можно прям с библии начинать - там тож как-то неубедительно порой.
Reply
Что касается Овода, то Вам повезло. А я вот не отвертелся.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У Гоголя не было.
У Собакевича был дом полная чаша, эффективная ферма, обихоженные пейзане.
У Гоголя не было.
Коробочка не знала, кто такой Бернарден де Сен-Пьер! и даже Херасков!
А Гоголь знал.
Оттого диссонансы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment