про Хоббита

Dec 24, 2012 09:52

Сходили вчера семейством на Хоббита. Ну чё, всё красиво, конечно. Но, при всём моём пиетете к Толкиену, фильм показался мне несколько затянутым. Три часа не хухры-мухры. Всё-таки литература не предназначена для дословного кинопереложения. Если только это не драматургия, конечно ( Read more... )

кино, спорное_мнение

Leave a comment

Comments 17

vetyk December 24 2012, 02:15:26 UTC
Дословное кинопереложение? Оччень интересно. Я смотрю фильмы дома, маленькими порциями, мне как раз такое нравится. Предвкушаю приятное :)

Reply


dwarfdoc December 24 2012, 02:22:44 UTC
вот полностью согласен
не то, чтобы три часа потрачены впустую. но второй раз идти уже не тянет.
решил, что старший сам на вторую серию с друзьями сходит, я уже стар для таких долгих картин

Reply


apple_kork December 24 2012, 02:30:08 UTC
А младший высидел нормально?

Reply

uvazhaemyi_dk December 24 2012, 03:34:22 UTC
Нормально. Он уже большой, ему на днях семь стукнуло. Правда, съел весь попкорн и у меня и у мамы.

Reply


bookeanarium December 24 2012, 02:31:39 UTC
а как насчёт "деда Мазая и Зайцев", которых зачем-то придумали и вставили? и зачем было такую короткую книжку на 3 части делить - вот уж людям денег хочется...

Reply

zyraf December 24 2012, 02:52:39 UTC
не думаю что дело в деньгах - у П. Джексона и команды их не мало, дело скорее в подходе режиссера к столь эпическим произведениям - он ведь еще про трилогию о кольце говорил что снял бы по три фильма к каждой книге )))

Reply

kjara_corso December 24 2012, 03:05:14 UTC
а, ну, может, и так.

Reply

uvazhaemyi_dk December 24 2012, 03:39:31 UTC
С Мазаем я не понял цели боевой операции. Он вроде хотел врагов подальше увести. А сам просто побегал с ними кругами и смылся. И орки трындец тупые. Им велели гномов ловить, а они увидели деда с зайцами и обо всем забыли. Видимо от шока )

Reply


toovils December 24 2012, 05:16:50 UTC
Фильм получился откровенно средний. И по уровню проработки сценария, и по псевдо-шуткам, и по затянутости.

Действительно - 3 часа что-то происходит, но оооочень медленно.

В это раз новозеландская природа не смогла "вывезти" в одиночестве всю картину.

Про зайцев тут уже писали, однако особенно хочется отметить тему наркотиков - как травы Гендальфа, так и тему грибов (даже Бэггинс, падай вниз в пещеру, сражаясь с троллем), спасается лишь потому, что падает на растущие внизу ГРИБЫ! Зачем это в книге - непонятно. Судя по всему, сценаристы как бэ намекают...

Ну и порадовал заданный в конце фильма в аудиторию вопрос одного из мужчин , который сидел сзади нас: "Бл&%^$, а почему они СРАЗУ не полетели НА ОРЛАХ?! Это же быстрее?!" Этот комментарий в общих чертах описывает весь фильм.

Оценка - 3.

Reply

bull82 December 24 2012, 06:39:15 UTC
Мужик тот тупой. Или бухой. Или никогда такси не вызывал.
Гендальф же первым делом, когда влез на ёлку - отправил СМС-ку (зачернуто) бабочку-мутанта. Нужно же время и на прием заказа, и на подъезд "транспортного средства", гы-ы-ы…

Reply

toovils December 24 2012, 06:49:01 UTC
по "сразу" имелось ввиду "в самом начале фильма" :)

Reply

прекрасное резюме uvazhaemyi_dk December 24 2012, 06:46:34 UTC
В это раз новозеландская природа не смогла "вывезти" в одиночестве всю картину. - чёто ржу)))

Reply


Leave a comment

Up