Продолжение истории о надругательстве над кладбищем в Уварово
Д е л о № 33 -3477
Судья: Врагова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Уварова В.В.
судей: Пачиной Л.Н. и Белоусовой В.Б.
при секретаре: Разуваевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании от 24 ноября 2010 года дело по частной жалобе Ражева В.М. на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Ражев В.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Уваровского межрайонного прокурора о передаче поступившего заявления о преступлении в орган, уполномоченный рассматривать в соответствии со ст.144, 151 УПК РФ.
Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2010 года Ражеву В.М. отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
В частной жалобе Ражев В.М. просит отменить определение судьи, указав, что нарушены его права на судебную защиту, так как в соответствии с главой 25 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц. К должностным лицам, действия которых могут быть оспорены относятся также должностные лица органов прокуратуры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной представителем Ражева В.М. по доверенности Гомзовой Н.А., судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Из заявления Ражева В.М. видно, что он просил суд проверить законность действий или бездействий прокурора именно в рамках главы 25 ГПК РФ, не давая оценки правильности действий прокурора с позиции норм УПК и УК РФ. Поэтому у суда не было законных оснований для отказа в принятии заявления Ражева В.М.
На основание изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Уваровского районного суда от 20 октября 2010 года отменить и заявление Ражева В.М. направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья: Врагова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Уварова В.В.
судей: Пачиной Л.Н. и Белоусовой В.Б.
при секретаре: Разуваевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании от 24 ноября 2010 года дело по частной жалобе Ражева В.М. на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Ражев В.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Уваровского межрайонного прокурора о передаче поступившего заявления о преступлении в орган, уполномоченный рассматривать в соответствии со ст.144, 151 УПК РФ.
Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2010 года Ражеву В.М. отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
В частной жалобе Ражев В.М. просит отменить определение судьи, указав, что нарушены его права на судебную защиту, так как в соответствии с главой 25 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц. К должностным лицам, действия которых могут быть оспорены относятся также должностные лица органов прокуратуры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной представителем Ражева В.М. по доверенности Гомзовой Н.А., судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Из заявления Ражева В.М. видно, что он просил суд проверить законность действий или бездействий прокурора именно в рамках главы 25 ГПК РФ, не давая оценки правильности действий прокурора с позиции норм УПК и УК РФ. Поэтому у суда не было законных оснований для отказа в принятии заявления Ражева В.М.
На основание изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Уваровского районного суда от 20 октября 2010 года отменить и заявление Ражева В.М. направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: