Закрой свой гештальт! Или Drang nach Osten
Первый пост по заказу :)
yositch попросил меня написать "что-нибудь из серии "закрой свой гештальт!".
Пишу.
Человека, который искренне старается позакрывать свои гештальты - в принципе, следует направлять в психиатрическое учреждение. Вместе с человеком, который советует ему закрывать гештальты. В одной машине с человеком, который делает трусы из фольги и шапочку для того, чтоб защититься от соседей сверху, подчиняющих себе его волю оргонным излучением.
Ибо получается ведь как? Простодушный человек приходит к доктору, и говорит: "Что-то мне худо, доктор...", и доктор ему говорит, что это потому что у него гештальты не закрыты. Простодушный человек верит превзошедшему специальное обучение человеку, но понимает только одно: что внутри у него есть какая-то неебическая хуйня, которая как-то неебически не так работает. Ну то есть сумасшедшим становится, поступает в плотные ряды тех, кто верует, что у них, например, движутся внутри вен в атаку стройными боевыми рядами бронированные венерианские чебурашки. Ну, или дисконфигурированные поленезависимые гештальты, если угодно, один черт. Ну и далее уже идет заинтересованный разговор двух сумасшедших. И чем более путанно и непонятно излагает тему сумасшедший доктор, сплетая красивые слова в замысловатые предложения, тем более сумасшедший клиент понимает, что его собеседник истинно премудр, ибо без специального обучения ВОТ ЭТО ВОТ понять невозможно. И единственное, что тут можно сделать - это плясать с бубном. И лучше поактивнее это делать! Надеясь на какой-нибудь "авось".
На самом деле в большинстве случаев это не без специального обучения, а без стакана понять невозможно.
А тема - как таковая - при этом проста.
Дело в том, что в гештальт-терапии слово "гештальт" используется НЕ как термин. А используется оно в гештальт-терапии как метафора! То бишь: это слово гештальт-терапевты используют для обозначения чего-нибудь, что им индивидуально заблагорассудится. Ну, в большинстве случаев.
Хотя бы потому что гештальт - если мы его понимаем именно в терминологическом значении - закрывать не нужно. Закрытие гештальта есть функция поля, если говорить языком специальных исследований. А если говорить по-человечески - он вообще-то закрывается сам, автоматически. Если уж судьба ему случилась. А если не случилась - автоматически не закрывается. И нехуй тут подпрыгивать.
А теперь - разъясним то, что я только что сказал.
И начать, для того, чтобы понять хорошенечко, следует вот с чего. Развитие науки всегда шагало и шагает в ногу с развитием техники. И человека всегда понимали именно на основе того уровня развития техники, который был достигнут к определенному этапу истории. И вот до начала ХХ века считали, что устройство человека аналогично устройству обычного механизма. Как часы, как автомобиль, и так далее. И соответственно, первые психологи считали, что человека можно "разобрать на запчасти", понять, как там все эти запчасти между собой сцеплены, что там за что тащит, и что там чего крутит - и человек станет понятен. Эта парадигма известна в истории психологии как атомизм. Но уже к 20-ым годам прошлого века стало понятно, что концепцию пора менять, что не получается так вот разобрать человека на составляющие, а потом собрать обратно - и так, и сяк уже крутили, все, что могли, придумывали - не получается.
В качестве попытки решения именно этой проблемы и было предложено понятие гештальта. Именно этой! Собственно, ничего другого термин "гештальт" и не подразумевает, кроме как только лишь то, что человека разобрать на запчасти невозможно, а надо воспринимать целиком. Причем относился этот термин изначально к весьма локальным областям - к психологии восприятия, преимущественно. Потом уже область его применения несколько расширили, и то не сильно.
И тут в 40-ых годах как черт из табакерки выскакивает Перлз, который и создал гештальт-терапию. Почему он ее создавал? Потому что он поддался новым научным веяниям, и в результате имел вопросы к классическому психоанализу и ряд предложений о том, как его реформировать. К слову скажем, что Перлз был не один такой молодец: психоанализ в то время реформировали все, кому не лень, Фрейду приходилось много отбиваться от идиотов. Ну, и дальше история развивалась так, что молодой и порывистый Перлз однажды отловил Фрейда, проходящего мимо, за рукав, и попытался поделиться с ним своими глобальными идеями. А старик тупо отмахнулся и совершенно невежливо прошел мимо реформатора, беседуя с приятными ему людьми.
Перлз обиделся едва ли не на всю жизнь. И, засучив рукава, стал пыхтеть над едреным трудом, который должен был разбить фрейдизм наголову, и вообще всем показать! Когда он труд дописал, они вместе с соавтором стали думать, как бы это придуманное новое назвать. Сам-то Перлз думал, что неплохо было бы назвать как-то вроде "терапии вниманием", ибо хорошо отражало суть, но соавтор, который был известным писателем-постмодернистом, довел, шо это как-то совсем непоэтично, скучно. Продать будет трудно. Ну, соавтор, помимо того, шо был постмодернистом, еще и американцем был :) И тут уже женушка Перлза предложила ему назвать придуманное "гештальт-терапией". И Перлз подумал "А почему бы и нет?". И назвал. А почему же именно гештальт-терапией? А не как-нибудь по-другому?
А очень просто: а патамушта круто! А потому что гештальт-психологи тоже были немецкими евреями, потому что их исследования были на гребне волны, потому что они тоже были против Фрейда. И потому что сие понятие косвенным образом подходило к тому, о чем писал Перлз.
Напомню: идеи Перлза, в сущности, относились к управлению вниманием. А понятие гештальта подразумевало понятия фигуры и фона: понятие фигуры обозначало то, на что направлено в данный момент наше внимание, а понятие фона - то, на что оно не направлено.
Ну и вот: отличненько подходит, можно, использовав эти красивые слова, примазаться к авторитету наиболее актуального на то время течения академической психологии, и развивать.
Ну и стал Перлз развивать. Да так мощно стал, что эти самые академические психологи в свое время, как известно, неоднократно грозились ему бороду повыдирать за то, как он некорректно пользуется разработанными ими идеями.
Ну то бишь Перлзу было глубоко насрать на все гештальты вместе взятые, на все терминологические тонкости, на те законы, открытые академическими гештальтистами, которые ему не подходили, и так далее, он пользовался этими словами просто потому что они были красивыми :) И подходили ему для того, чтоб авторитетно прищучить психоанализ. А на всякие теоретические упреки он мощно отвечал, что все это "слоновье дерьмо", и жил припеваючи.
С тех пор так и повелось: слово "гештальт" обозначает то, что вздумается данному конкретному индивидууму, то бишь используется как метафора. За исключением специальных исследований.
А мистическое словосочетание "закрыть гештальт" в 99,9 % метафорически подразумевает не более чем "удовлетворить потребность". То бишь потребность называется гештальтом. А удовлетворение ее называется закрытием. Вот вы хотели мороженки, а потом взяли, и скушали ее. Вот вы, значит, и закрыли гештальт. Все остальное - от лукавого.
yositch попросил меня написать "что-нибудь из серии "закрой свой гештальт!".
Пишу.
Человека, который искренне старается позакрывать свои гештальты - в принципе, следует направлять в психиатрическое учреждение. Вместе с человеком, который советует ему закрывать гештальты. В одной машине с человеком, который делает трусы из фольги и шапочку для того, чтоб защититься от соседей сверху, подчиняющих себе его волю оргонным излучением.
Ибо получается ведь как? Простодушный человек приходит к доктору, и говорит: "Что-то мне худо, доктор...", и доктор ему говорит, что это потому что у него гештальты не закрыты. Простодушный человек верит превзошедшему специальное обучение человеку, но понимает только одно: что внутри у него есть какая-то неебическая хуйня, которая как-то неебически не так работает. Ну то есть сумасшедшим становится, поступает в плотные ряды тех, кто верует, что у них, например, движутся внутри вен в атаку стройными боевыми рядами бронированные венерианские чебурашки. Ну, или дисконфигурированные поленезависимые гештальты, если угодно, один черт. Ну и далее уже идет заинтересованный разговор двух сумасшедших. И чем более путанно и непонятно излагает тему сумасшедший доктор, сплетая красивые слова в замысловатые предложения, тем более сумасшедший клиент понимает, что его собеседник истинно премудр, ибо без специального обучения ВОТ ЭТО ВОТ понять невозможно. И единственное, что тут можно сделать - это плясать с бубном. И лучше поактивнее это делать! Надеясь на какой-нибудь "авось".
На самом деле в большинстве случаев это не без специального обучения, а без стакана понять невозможно.
А тема - как таковая - при этом проста.
Дело в том, что в гештальт-терапии слово "гештальт" используется НЕ как термин. А используется оно в гештальт-терапии как метафора! То бишь: это слово гештальт-терапевты используют для обозначения чего-нибудь, что им индивидуально заблагорассудится. Ну, в большинстве случаев.
Хотя бы потому что гештальт - если мы его понимаем именно в терминологическом значении - закрывать не нужно. Закрытие гештальта есть функция поля, если говорить языком специальных исследований. А если говорить по-человечески - он вообще-то закрывается сам, автоматически. Если уж судьба ему случилась. А если не случилась - автоматически не закрывается. И нехуй тут подпрыгивать.
А теперь - разъясним то, что я только что сказал.
И начать, для того, чтобы понять хорошенечко, следует вот с чего. Развитие науки всегда шагало и шагает в ногу с развитием техники. И человека всегда понимали именно на основе того уровня развития техники, который был достигнут к определенному этапу истории. И вот до начала ХХ века считали, что устройство человека аналогично устройству обычного механизма. Как часы, как автомобиль, и так далее. И соответственно, первые психологи считали, что человека можно "разобрать на запчасти", понять, как там все эти запчасти между собой сцеплены, что там за что тащит, и что там чего крутит - и человек станет понятен. Эта парадигма известна в истории психологии как атомизм. Но уже к 20-ым годам прошлого века стало понятно, что концепцию пора менять, что не получается так вот разобрать человека на составляющие, а потом собрать обратно - и так, и сяк уже крутили, все, что могли, придумывали - не получается.
В качестве попытки решения именно этой проблемы и было предложено понятие гештальта. Именно этой! Собственно, ничего другого термин "гештальт" и не подразумевает, кроме как только лишь то, что человека разобрать на запчасти невозможно, а надо воспринимать целиком. Причем относился этот термин изначально к весьма локальным областям - к психологии восприятия, преимущественно. Потом уже область его применения несколько расширили, и то не сильно.
И тут в 40-ых годах как черт из табакерки выскакивает Перлз, который и создал гештальт-терапию. Почему он ее создавал? Потому что он поддался новым научным веяниям, и в результате имел вопросы к классическому психоанализу и ряд предложений о том, как его реформировать. К слову скажем, что Перлз был не один такой молодец: психоанализ в то время реформировали все, кому не лень, Фрейду приходилось много отбиваться от идиотов. Ну, и дальше история развивалась так, что молодой и порывистый Перлз однажды отловил Фрейда, проходящего мимо, за рукав, и попытался поделиться с ним своими глобальными идеями. А старик тупо отмахнулся и совершенно невежливо прошел мимо реформатора, беседуя с приятными ему людьми.
Перлз обиделся едва ли не на всю жизнь. И, засучив рукава, стал пыхтеть над едреным трудом, который должен был разбить фрейдизм наголову, и вообще всем показать! Когда он труд дописал, они вместе с соавтором стали думать, как бы это придуманное новое назвать. Сам-то Перлз думал, что неплохо было бы назвать как-то вроде "терапии вниманием", ибо хорошо отражало суть, но соавтор, который был известным писателем-постмодернистом, довел, шо это как-то совсем непоэтично, скучно. Продать будет трудно. Ну, соавтор, помимо того, шо был постмодернистом, еще и американцем был :) И тут уже женушка Перлза предложила ему назвать придуманное "гештальт-терапией". И Перлз подумал "А почему бы и нет?". И назвал. А почему же именно гештальт-терапией? А не как-нибудь по-другому?
А очень просто: а патамушта круто! А потому что гештальт-психологи тоже были немецкими евреями, потому что их исследования были на гребне волны, потому что они тоже были против Фрейда. И потому что сие понятие косвенным образом подходило к тому, о чем писал Перлз.
Напомню: идеи Перлза, в сущности, относились к управлению вниманием. А понятие гештальта подразумевало понятия фигуры и фона: понятие фигуры обозначало то, на что направлено в данный момент наше внимание, а понятие фона - то, на что оно не направлено.
Ну и вот: отличненько подходит, можно, использовав эти красивые слова, примазаться к авторитету наиболее актуального на то время течения академической психологии, и развивать.
Ну и стал Перлз развивать. Да так мощно стал, что эти самые академические психологи в свое время, как известно, неоднократно грозились ему бороду повыдирать за то, как он некорректно пользуется разработанными ими идеями.
Ну то бишь Перлзу было глубоко насрать на все гештальты вместе взятые, на все терминологические тонкости, на те законы, открытые академическими гештальтистами, которые ему не подходили, и так далее, он пользовался этими словами просто потому что они были красивыми :) И подходили ему для того, чтоб авторитетно прищучить психоанализ. А на всякие теоретические упреки он мощно отвечал, что все это "слоновье дерьмо", и жил припеваючи.
С тех пор так и повелось: слово "гештальт" обозначает то, что вздумается данному конкретному индивидууму, то бишь используется как метафора. За исключением специальных исследований.
А мистическое словосочетание "закрыть гештальт" в 99,9 % метафорически подразумевает не более чем "удовлетворить потребность". То бишь потребность называется гештальтом. А удовлетворение ее называется закрытием. Вот вы хотели мороженки, а потом взяли, и скушали ее. Вот вы, значит, и закрыли гештальт. Все остальное - от лукавого.