Единство и борьба одинаковостей

[utasss]

Мир такой большой, что для всякой абстракции можно найти как её пример, так и пример её противоположности. Ну вот, например, женщины сначала конкурировали за мужчин. Потом вместе боролись за право работать. А потом стали конкурировать на рынке труда. Мужчины тоже: сначала вместе боролись за право наниматься на работу, а потом конкурировали. И

Comments

[cosmosvin]

Ниасилил

[utasss]

1нах!
Напиши, когда осилишь)

[cosmosvin]

Асилил
Но забивать моск политэкономией
Это вреднее чем толстеть

[akern]

про главную мысль - трагедия общин не случается там, где каждый понимает взаимозависимость себя и среды, что было доступно на уровне племени/деревни на определенном технологическом уровне.

про идею равноправия и абсолютного оружия - Snow Crash by Neal Stephenson с атомной бомбой, привязанной к pacemaker в качестве примера.

вот только технологическое и эволюционное развитие человечества подходит к этапу, когда требуется развитие этой модели "я" до уровня планеты, ибо и уровень эксплуатации и уровень рисков с абсолютным оружием от любого индивидуума вырастает до планетарных масштабов. и пример выше уже становится мало-актуальным, требуется понимание принципов возникающих конфликтов и предотвращение на уровне зарождения.

эссэ "the hard problem of the society" об этом.

[utasss]

Спасибо.
Ну, имхо, предотвращение конфликтов невозможно. Нужно именно разрешать конфликты, когда они возникают.
И да, я согласна, что абсолютное оружие выглядит небезопасным. И то что у кого-то есть атомная бомба, не делает мир безопасным для всех. И неочевидно, что если бомба будет у всех, то мир станет безопаснее. Кажется, что если есть бомба у одного государства, то оно не сидит потихонечку счастливое от того, что к ему никто не лезет, а ходит к соседям и их мучает. А если бомбы есть у всех государств, то никто ни к кому пойти не может. Но кажется, что если бомбы есть у всех, то вдруг кто-то где-то злой просто так, больной, может, на голову, и он от своей злости меня убьёт. И что тогда всю жизнь бояться и каждого спрашивать: а ты на самом деле добрый или злой, а ты счастлив? А я могу что-то сделать чтобы ты был счастлив и мне не пришлось тебя убивать?) с другой стороны каждый отдельно взятый человек и так может меня убить, даже в мире без бомб. Но я не думаю об этом.

[akern]

возможно, просто требует постоянного согласования и открытых каналов коммуникации с пониманием всех ресурсов и потребностей.
Nonviolent Communication: A Language of Life: Life-Changing Tools for Healthy Relationships by Marshall B. Rosenberg описывает хороший практический подход к развитию эмоционального интелекта для этого.

вот в этом и суть надвигающегося эволюционного кризиса. цивилизация или эволюционирует до индивидуального уровня ненасильственных подходов, выпиливает саму себя (каждый отдельный взятый человек получает технологическую возможность сделать это) или оказывается под превентивным ударом тех, кто уже сэволюционировал и понимает масштаб угроз. история за пределами текущей письменности имеет многократные следы подобных откатов.

[utasss]

И снова спасибо, с удовольствием почитаю.

>> цивилизация или эволюционирует до индивидуального уровня ненасильственных подходов,

Интернет же уже есть. Что мешает использовать его для согласования и коммуникаций?

>> выпиливает саму себя (каждый отдельный взятый человек получает технологическую возможность сделать это)

А зачем какому-то отдельному человеку делать это? По болезни?

>> или оказывается под превентивным ударом тех, кто уже сэволюционировал и понимает масштаб угроз

И тут опять у верующих в свою богоизбранность будет приоритет, т.к. им мораль не давит на совесть, и не отрубает возможность превентивных ударов по недоэволюционировавшим.

[steus]

каша какая то

смешалились люди кони сиськи всевместе

[utasss]

Ну прям санаторий со шведской семьей.

[steus]

welcome

только левенчука не зови

он танцует too much