Горечь правды / Энтропология

[utasss]

Я, может, подохну раньше, чем стану писателем, поэтому я просто расскажу, что думаю, и всё. Пусть пишут те, кто умеют писать уже сейчас. Мне ведь не нужна ни слава, ни память, ни признание, ни даже имя: я уйду в землю водой, бесследно

Comments

[cosmosvin]

Ыыыы ыыыы

[utasss]

Свин1нах!

Не читал, не осуждаешь?

[cosmosvin]

Читал
Пеши исчо!

[utasss]

Вау-вау! Пасиба!

[kutukovarie]

Стесняюсь спросить: человек по психологии ближе к тигру, волку или шимпанзе? И нет ли на эту тему, случайно, литературы? А то ведь может получиться неловко...

[utasss]

Литературы нонча какой только нет. Человек ближе других к богу, например :-)

[artcan]

"Кто в 25 не оптимист,

А в 45 не мизантроп,

Душою, может быть, и чист,

Но в целом - полный долб....б!"

)))

[utasss]

Вот юмор дело святое!
Спасибо!

[imed3]

булгаковшина какая то

кто водил вашей рукою счегодня?!!

[anti0h]

"человек - существо асоциальное", - то о чём вы говорите больше всего это похоже на "Дилемму диккобразов". Социальность - это амбивалентная штука, которая не только отражает потребность в общении, но вызывает множество проблем и конфликтов, в попытках выбрать оптимальную дистанцию социального взаимодействия. Но это конечно не отменяет социальности человека разумного (поскольку вне общества никакого разума там не образуется просто;).

[utasss]

Похоже, действительно. Только вот по-моему у людей иголки растут вовнутрь. То есть ведь в реальности люди не причиняют друг другу физическую боль, или это очень редко. А нефизическая боль - про неё только кажется, что ее кто-то причиняет, на самом деле её причина внутри чувствующего. И по вашей модели про реконструкцию смысла тоже так получается. Один человек говорит, вовсе не чтобы причинить боль, другой - в момент осмысления наделяет слова способностью ранить себя.

[anti0h]

"у людей иголки растут вовнутрь", - в реальном общении возможно множество самых разных сценариев. Бывает действительно и self-harm из-за ошибок интерпретации или неспособности управлять собственными чувствами. (Или накручивание себя до такой степени что любое отклонение от идеального шаблона воспринимается как конец света). Но бывает и сознательное стремление задеть чужие чувства. (Тот же троллинг например - встречается очень часто). А встречается и манипулирование, типа любимой женской стратегии, когда из множества возможных интерпретаций намеренно выбирается сама обидная: Не хочешь идти по магазинам - значит ты меня больше не любишь. (У мужиков более-менее близкое это пьяненькое: Ты меня уважаешь? Значит пей;).

В общем в реальном общении возможны практически какие угодно сочетания во всем разнообразии. Я бы просто хотел бы повторить, что из того что общение амбивалентно и может приносить разные эмоции совершенно не следует отсутствие социальности, без которой это самое общение было бы просто невозможно.