Есть что-то на меня похожее в этом описании...ну м.б. не на меня нынешнего, но так года два назад может быть.
И патология Супер-Эго - не очень понимаю природу этого явления. Феноменология понятна, но непонятно почему такая "эррозия" Супер-Эго - это "патология"? Человек "ставящий все под сомнение", "психастеник", ученый имеющий девизом "подвергай все сомнению" - он (с этой точки зрения, конечно) патологичен?
Не думаю, что здесь дело в сомнениях. Возможно, ученый можент быть как пограничным, так и нет, но описываемое явление - это природа т.н. супер-эго - это природа тяжелой травмы, а чаще сочетания травм, развития и шоковых. Пограничная проблематика берёт своё начало в раннем детствеи, примерно, на 2-ом до 3-его (а может быть даже раньше). Большая часть литературы указывает на фазу, когда начинает развиваться «я» (в гештальте "селф"). Садистическое супер-эго - это ядерное образование в психике человека, которое, как хорошо описал кернберг, много работавший с пограничными пациентами, зачастую не позволяет человеку выполнять никаких своих желаний и получать удовольстие, но лишь страдать. При этом, в терапии пограничных клиентов невозможно просто так взять и разрушить это образование или как-то "выбросить" его - огромная часть внутренней жизненной энергии, когда-то спасшей человеку разум, запрессовано в нем. Потому ресурс здесь граничит с травмой и терапия бывает сложной.
Спасибо за ответ, идея понятна. Тут видимо "симптоматика" - внешняя картина поведения человека - не обязательно однозначно определяет причину такого поведения.
То есть человек, ведущий себя (в каком-то смысле) так, как описано в приведенной главе, совсем не обязательно "травматик и пограничник"(хотя эти термины мне не нравятся) но если человек "травматик и пограничник" то существует большая вероятность, что он поведет себя так.
Comments 6
И патология Супер-Эго - не очень понимаю природу этого явления. Феноменология понятна, но непонятно почему такая "эррозия" Супер-Эго - это "патология"? Человек "ставящий все под сомнение", "психастеник", ученый имеющий девизом "подвергай все сомнению" - он (с этой точки зрения, конечно) патологичен?
Reply
Возможно, ученый можент быть как пограничным, так и нет, но описываемое явление - это природа т.н. супер-эго - это природа тяжелой травмы, а чаще сочетания травм, развития и шоковых.
Пограничная проблематика берёт своё начало в раннем детствеи, примерно, на 2-ом до 3-его (а может быть даже раньше). Большая часть литературы указывает на фазу, когда начинает развиваться «я» (в гештальте "селф").
Садистическое супер-эго - это ядерное образование в психике человека, которое, как хорошо описал кернберг, много работавший с пограничными пациентами, зачастую не позволяет человеку выполнять никаких своих желаний и получать удовольстие, но лишь страдать.
При этом, в терапии пограничных клиентов невозможно просто так взять и разрушить это образование или как-то "выбросить" его - огромная часть внутренней жизненной энергии, когда-то спасшей человеку разум, запрессовано в нем. Потому ресурс здесь граничит с травмой и терапия бывает сложной.
Reply
Тут видимо "симптоматика" - внешняя картина поведения человека - не обязательно однозначно определяет причину такого поведения.
То есть человек, ведущий себя (в каком-то смысле) так, как описано в приведенной главе, совсем не обязательно "травматик и пограничник"(хотя эти термины мне не нравятся) но если человек "травматик и пограничник" то существует большая вероятность, что он поведет себя так.
Reply
Reply
Leave a comment