Leave a comment

Comments 22

tozhe_kot December 4 2008, 14:44:57 UTC
Не поняла, Символ веры, который они вместе читали, был с филиокве, или без?

Reply

father_ingwar December 4 2008, 14:51:40 UTC
Наверное, вот что имелось в виду fr_hamlet December 4 2008, 14:54:30 UTC
Без филиокве. Но СВ - это молитва. Соответственно, его совместное чтение - это сомоление. При этом каждый из читавших вкладывал в строки о Духе Святом разный смысл. Т.к. папа, хотя и не произносил формулы филиокве, в принципе, будучи католиком, не мог понимать этот член СВ не филиоквистски.

Reply

gasloff December 4 2008, 15:05:19 UTC

arhyart December 4 2008, 15:57:55 UTC
Интересно, как по-гречески будет "супер-супер православные"? Что было в оригинальном тексте?

Reply

balytnikov December 4 2008, 16:50:07 UTC
υπέρ-υπέρ-υπέρ Ορθόδοξοι

Там в оригинале даже три раза "супер" :)

У Владыки Амвросия есть свой блог: http://mkka.blogspot.com/
Оригинал статьи можно посмотреть тут: http://mkka.blogspot.com/2008/11/blog-post_20.html

Reply

arhyart December 4 2008, 21:05:48 UTC
Спасибо за ссылки.

Reply

3ahyga December 5 2008, 07:45:14 UTC
Интересно сугубая суперия и трегубая мкперия?!)))

Reply


silvenka December 5 2008, 05:31:37 UTC
На самом деле, статья совершенно потрясающая, и если кто болеет за объединение Церквей, так тот, думается, прочтя ее - обрадуется. Ведь вне абсолютно нет никаких аргументов по существу, разве не видно? Владыка пишет, фактически, что единства пока не модет быть, потому что католики очень обидели православных, вот и кардинал Степинац - редиска, нехороший был человек. (что, кстати, не есть бесспорный факт) Не вызывает сомнений, что:
А) Католики извинятся за все. Это вообще совершенно несложно для христианина, и если христианин не может извиниться за злодеяние, даже сделанное из лучших побуждений, то с ним что-то не так.
Б) Владыке ведь когда-нибудь расскажут, думается, и про наше "упразднение унии" в 46 году, и про более ранние эпизоды борьбы с Римом - уж на нашем-то "фронте" мы совершенно квиты по взаимным убийствам и преследованиям.

И что - аргументы кончатся?

Reply


3ahyga December 5 2008, 07:43:37 UTC
Мда, одно дело быть еписокопом-геноцида, всякия могу попоадаться, а другие причислять его к лицу святых...

И вообще в КП настолько не любят русских, что готовы обвинить в сговоре с нами кого угодно, даже своих...

Reply

ioann_86 December 5 2008, 08:56:17 UTC
Если копнуть жития вселенских святых архипастырей, то тоже можно грехов накопать.

Reply

tankredy December 5 2008, 09:57:09 UTC
Во-во, кардинал Степинац был, конечно, врагом сербов - но христианин не обязан быть другом сербов, а вот против зверств усташей он выступал, и от коммунистической власти пострадал. То есть да, он был врагом Православной Церкви - но епископом геноцида и вообще дурным кардиналом не был.

Reply

3ahyga December 5 2008, 13:32:09 UTC
Грехи то может и были, ну тут скорее можно провести паралель со Сталиным и Иваном Грозным.

Reply


Leave a comment

Up