Переосвящение Даров за другим священником

[mashenka_sench]

По ссылке можно не ходить, тут необходимая цитата есть: "Потом он (отец Михаил) пришел и рассказал: «Отец Георгий освящает Святые Дары - и я освящаю Святые Дары!» Тут я сказал, что это решительно невозможно. Отец Георгий - законный священник Русской Православной Церкви. Совершать параллельное тайнодействие - невозможно. Но отец Михаил продолжал это

Comments

[d_stefan]

Это была вполне себе обычная и хорошо спланированная провокация - это, кажется, общеизвестно... Нет?

[mashenka_sench]

только непонятно, кто кого. :)

[simaa6]

Насколько я понял из рассказов очевидцев - провокация была осуществлена о. М.Д. (не хочу думать о том, кто его научил).
Мол, он должен был спровоцировать скандал, в облачении уйти из храма, явится в монастырь и заявить, что его выгнали злые сектанты.
Но кочетковцы знали об этом, а потому все снимали. И повели себя крайне тупо. Поскольку они могли бы оправдаться демонстрацией записи, где видно, что о. М.Д. никто не гнал, а он сам ушел.
Вместо этого они стали его не пускать, устроили омерзительное насилие, довели его до исступления - а себя до отлучения.

[d_stefan]

Здесь надо ответить на 2 вопроса: кому было выгодно? и кто победил?

[mashenka_sench]

Все проиграли. Так что никому не выгодно.

[mikhail_zeleny]

Конечно, ситуация нагнеталась с обеих сторон - спору нет. Точнее, была четко просчитанная провокация: прислали человека, у которого община о. Георгия не может не вызвать "аллергическую реакцию" и на которого у самой общины не может не возникнуть "аллергическая реакция". Ну а дальше лишь оставалось ждать, когда рванет

[simaa6]

>>он вышел на солею и начал читать канон Всем Святым Российским

Причем на ЦСЯ, что ему о.Г.К., как я понимаю, не благословил.

>>Да хоть и не разоблачаясь уйти мог...

Да в том-то все и дело, что не мог, так как его не выпускали в облачении. Как я понимаю, опасаясь того, что он скажет: "выгнали из храма во время службы".

>>На самом деле если бы они ему не препятствовали уйти, а потом бы грамотно написали на него "телегу" (мол, священник Михаил Дубовицкий на службе вел себя так-то и так-то, нарушив то-то и то-то, а потом и вовсе покинул храм) - они бы уже были "в своем праве" и из защищающейся стороны стали бы атакующей!

Вот именно, с учетом того, что у них была видеозапись. Но задним умом все крепки.

[mikhail_zeleny]

В общем, я считаю (на полном серьезе), что те, кто эту провокацию с о. Михаилом Дубовицким устроили, несут свою долю ответственности за тот дурдом, в который ныне превратилось кочетковское БРАТСТВО (если совсем точно - Преображенское Содружество Малых Православных Братств АКА ПСМПБ). Сейчас (заявляю с полной ответственностью) это если еще и не в полном смысле секта, но уж элементы сектантского поведения члены ПСМПБ демонстрируют) (см. у меня в жж Нечего на Дворкина пенять..., например; ну или вообще последние записи по тегу "о.Георгий Кочетков"). Но ведь "все могло бы быть совсем не так", если бы не эта история: во-первых, потеря храма нанесла большую психологическую травму о. Георгию и его общине (а трезвомыслию такие психотравмы обычно не способствуют), а во-вторых лишив о.Георгия и общину храма, Патриархия потеряла многие из рычагов контроля над ними: пока храм есть - надо очень даже в рамках держаться, а если его нет, то у себя на Покровке (где СФИ и главная "штаб-квартира" ПСМПБ располагаются) о. Георгий - "сам себе Патриарх

[mynameis_roma]

а я слышал, что о. Георгий сейчас уже служит - по-моему, в Новодевичьем монастыре. Это же должно его последователей вновь ввести в определенные нормы? Нет?

[mikhail_zeleny]

Он за штатом, в Новодевичьем сослужит митр. Ювеналию.

[astoa]

Это известно только Вам.