Автор приведенной цитаты прав, а идущие далее рассуждения не выдерживают никакой критики. Влияла полигамия на выживаемость человека и как, это спорный вопрос, но дело не в нем. Какое это вообще имеет значения для сторонников полигамии?! Это же абсурд.
Никакой связи между выживаемостью цивилизации и поведением конкретного человека нет. Человек будет разлагаться (ему тому нет объективных преград), вплоть до момента, когда рухнет от этого разложения его цивилизация. Чиновники в первую мировую воровали на военных поставках и продолжали это делать, пока страна не покатилась в хаос. Так было и так будет всегда, и сейчас тоже так.
Пидарасы в Европе не переводятся оттого, что Европе из-за них угрожает опасность...
Вот мне недавно рассказали про чьего-то знакомого, который живет с двумя женщинами. Каким образом на его полигамию влияет что-либо, кроме его мировоззрения?
Прошу прощения))))) Бегло прочитал))) Вместо ==Вот ... рассказывали == прочитал == Вы ... рассказывали==))))))))) ========================================================= ==Каким образом на его полигамию влияет что-либо, кроме его мировоззрения? == На его мировоззрение влияет либо генетика, либо "бытие" - формирующая человека внешняя среда, а скорее всего сочетание того и другого. Отчасти я это отразил здесь http://ussuri-kray.livejournal.com/36027.html
Мне одному кажется, что дискуссия из области политической философии переместилась в более абстрактную область человеческого познания - философию, как таковую. Мнение автора поста написано в области политической философии, т.е. прикладной части философии, где такие понятия, как рациональность и целесообразность не относительны! Цель одна - выживание человека разумного, рационально - все, что этому способствует наибольшим образом. Все утверждения можно аргументировать и доказывать (хоть и с большими погрешностями), опираясь на исторический опыт и научные открытия. Такие вопросы, как «смысл жизни» существуют лишь в самых абстрактных вершинах философии. Спорить об этом на данном этапе эволюции человека - бесполезно. Факт в том, что мы единственный разумный вид на планете Земля (а может быть и Вселенной), который способен познавать Вселенную, причем поэтапно, по мере развития инструментов познания, в том числе и прежде всего человеческого мозга. Через нас сама Вселенная познает саму себя, и я склоняюсь к мнению, что это единственный смысл
( ... )
==Факт в том, что мы единственный разумный вид на планете Земля (а может быть и Вселенной), который способен познавать Вселенную, причем поэтапно, по мере развития инструментов познания, в том числе и прежде всего человеческого мозга. Через нас сама Вселенная познает саму себя, и я склоняюсь к мнению, что это единственный смысл жизни человеческого вида на данный момент, а может и вообще.== ППКС я это немного иначе формулировал в "Годе Дракона", но смысл тот же самый
На эволюционном отрезке, человек вообще уникален. Можно сказать, что у него год за два идёт))))) Хотя это конечно несравнимо. В пятитомнике нашего антрополога Алексеева, что ещё стоит в книжных, понравилась мысль - всякие доводы о том, что современный человек произошёл раньше 40 тыс.лет назад, не имеют ни каких оснований. 6 млн. лет назад у нас ещё был общий предок с шимпанзе... Ну и у обезьян есть прочные союзы. Гиббоны моногамны. А южноамериканские тити образуют пары на всю жизнь и вместе воспитывают детей. Одна беда, трахаются не со своим партнёром))
Comments 49
Никакой связи между выживаемостью цивилизации и поведением конкретного человека нет. Человек будет разлагаться (ему тому нет объективных преград), вплоть до момента, когда рухнет от этого разложения его цивилизация.
Чиновники в первую мировую воровали на военных поставках и продолжали это делать, пока страна не покатилась в хаос. Так было и так будет всегда, и сейчас тоже так.
Пидарасы в Европе не переводятся оттого, что Европе из-за них угрожает опасность...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Каким образом на его полигамию влияет что-либо, кроме его мировоззрения?
Reply
Когда и где напомни?
Reply
Reply
Бегло прочитал))) Вместо ==Вот ... рассказывали == прочитал == Вы ... рассказывали==)))))))))
=========================================================
==Каким образом на его полигамию влияет что-либо, кроме его мировоззрения? ==
На его мировоззрение влияет либо генетика, либо "бытие" - формирующая человека внешняя среда, а скорее всего сочетание того и другого.
Отчасти я это отразил здесь
http://ussuri-kray.livejournal.com/36027.html
Reply
Reply
ППКС
я это немного иначе формулировал в "Годе Дракона", но смысл тот же самый
Reply
Reply
В пятитомнике нашего антрополога Алексеева, что ещё стоит в книжных, понравилась мысль - всякие доводы о том, что современный человек произошёл раньше 40 тыс.лет назад, не имеют ни каких оснований.
6 млн. лет назад у нас ещё был общий предок с шимпанзе...
Ну и у обезьян есть прочные союзы. Гиббоны моногамны. А южноамериканские тити образуют пары на всю жизнь и вместе воспитывают детей. Одна беда, трахаются не со своим партнёром))
Reply
Reply
Leave a comment