Байкальский ЦБК - официальная «смерть» и её уроки

[usovevg]

Уж и не помню, кто мне рассказывал про визит на Байкал одного видного японца - ещё в советские времена. Кроме ожидаемого преклонения перед «священным морем», он отметился совершенно гениальной фразой: «В каждой квартире есть унитаз, но никто не ставит его посреди гостиной!». Это было сказано в адрес Байкальского ЦБК.

Comments

[konstinn]

Рад за Байкал, но не могу порадоваться за экономику края и заработки людей. Вот интересно, пару лет назад мы путешествовали по финской Сайме - тоже очень чистому пресному озеру (воду пили из-за борта). Так вот на нем два или три ЦБК и как-то работают, не отравляя воду.

[usovevg]

там мнет связи БЦБК и экономики-заработков - точнее она обратная - это даже чиновники признают уже - я ж написал. А по поводу Саймы... Финны гораздо лучше нас чистят, но и у них проблем много - чистого ЦБК не бывает.

[myugor]

На экономике края в целом это вряд ли скажется: БЦБК все 2000-е был нулевым или убыточным. Но, безусловно, скажется на безработице и заработках в Байкальске. Что бы там не говорили чиновники, которые "говорят как ГРИНПИС". Переключение на туризм? Но туризм для Байкала не менее опасен, чем ЦББК.
Именно поэтому куда лучше бы было это сделать раньше, а не сейчас, во время хронической стагнации - с социальной точки зрения. Но тогда гарант надеялся и думал по-другому.

Не знаю, как там на Сайме, какие объемы производства и как они чистят воду. Может, они там все-таки внедрили замкнутый водооборот, который ну никак не смогли запустить на Байкале. А это, как никак, -90% сбросов, как минимум.
И все-таки есть две большие разницы в том, можете ли вы пить воду из озера (это безопасно гораздо чаще чем кажется) и в том, смогут ли там дальше жить те виды, которые там живут. Озеро для человека или озеро для собственной экосистемы? Для Байкала, безусловно, второе. А вот для Саймы, возможно, хватает и первого.

[konstinn]

Тут вы правы. В Сайме такой живности, как в Байкале, нет.