Споры когда никто никого не хочет слушать действительно бессмысленны.
Если же люди хотят представить себе определённую проблему более комплексно, с разных точек зрения, тогда "спор" просто необходим.
Очень понравилось:"Знание должно применяться обоюдосторонне: как к нашим собственным идеям, так и к идеям других; к идеям, которые нам нравятся, и которые нам не нравятся..." "Ум, чтобы быть полезным, должен быть использован не для того, чтобы дурачить самого себя."
Проблема в том, что "разные точки зрения" не обязаны сойтись в одну, правильную. Каждый как правило остается при своем. Человеку свойственно доказывать именно свою точку зрения, сознательно не замечая ее слабые места или противоречия, даже если на них указать. К сожалению, это свойсто психологии мышления, одинаково критически и к чужим и к своим идеям относятся только математики, просто в силу тренировки всегда строго доказывать любое утверждение. Впрочем, именно об этом я и написал в оригинальном посте.
Слышала об этих экспериментах. Спасибо за ссылку. Знаете, может быть, чаще всех математики (и физики еще, конечно) решаются окончательно отравить свою жизнь критическим мышлением и рациональностью. Эмоциональность и личностные проблемы уже не играют важной роли, а любимые мозоли не мешают слышать других или менять свои убеждения под давлением фактов. Да и благодарность за указание ошибок в рассуждениях присуща больше физикам, чем лирикам. Это очень заметно по жж. Извините, если получился офф-топ. Просто наблюдения.
Спасибо за комментарий. А почему критическое мышление и рациональность отравляет жизнь? Мне кажется, что эмоции и критическое мышление относятся просто к разным сторонам, разным областям жизни. Многие математики и физики очень эмоциональные люди.
Насчет ошибок соглашусь. Наверное, физики воспринимают ошибку именно как ошибку, в отрыве от предмета обсуждения, а лирики -- как покушение на их позицию.
Отравляет, в обывательском смысле. Эмоции и рациональное мышление не противопоставлены друг другу, меняется лишь предпосылка эмоций. Ведь тут надо посмотреть, что вызывает эмоции сильнее: сама истина,как голый факт, или тот эффект, который я,любимый, хочу получить, подкормив себя желаемыми эмоциями. Интересная тема, жаль, что извещения о комментариях мне в ящик не приходят.
Comments 5
Если же люди хотят представить себе определённую проблему более комплексно, с разных точек зрения, тогда "спор" просто необходим.
Очень понравилось:"Знание должно применяться обоюдосторонне: как к нашим собственным идеям, так и к идеям других; к идеям, которые нам нравятся, и которые нам не нравятся..." "Ум, чтобы быть полезным, должен быть использован не для того, чтобы дурачить самого себя."
Reply
Reply
Знаете, может быть, чаще всех математики (и физики еще, конечно) решаются окончательно отравить свою жизнь критическим мышлением и рациональностью. Эмоциональность и личностные проблемы уже не играют важной роли, а любимые мозоли не мешают слышать других или менять свои убеждения под давлением фактов.
Да и благодарность за указание ошибок в рассуждениях присуща больше физикам, чем лирикам. Это очень заметно по жж.
Извините, если получился офф-топ. Просто наблюдения.
Reply
Насчет ошибок соглашусь. Наверное, физики воспринимают ошибку именно как ошибку, в отрыве от предмета обсуждения, а лирики -- как покушение на их позицию.
Reply
Ведь тут надо посмотреть, что вызывает эмоции сильнее: сама истина,как голый факт, или тот эффект, который я,любимый, хочу получить, подкормив себя желаемыми эмоциями.
Интересная тема, жаль, что извещения о комментариях мне в ящик не приходят.
Reply
Leave a comment