Красота как лезвие бритвы

[ushastyi]

"<...> красота - это наивысшая степень целесообразности, степень гармонического соответствия и сочетания противоречивых элементов во всяком устройстве, во всякой вещи, всяком организме. А восприятие красоты нельзя никак иначе себе представить, как инстинктивное. Иначе говоря, закрепившееся в подсознательной памяти человека благодаря миллиардам

Comments

[apetrov1959]

Cпасибо! Очень нравится,когда рассказывают о забытых и не модных книгах и авторах.Но лет 30 назад "Лезвие" выпускалось громадными тиражами и автор был моден.Все забыл,постараюсь прочитать снова.Жизнь Ефремова не менее интересная и красивая ,чем его романы.

[ushastyi]

Мега-популярной была, наверное, только "Туманность Андромеды", которой я зачитывался школьником. Впрочем, это было позже, лет 30 назад я еще не умел читать :)

Сейчас из советской фантастики читают разве что Стругацких. И то, возможно, из-за того, что по ним с регулярной неудачностью пытаются делать фильмы.

[apetrov1959]

"Туманность" читали с конца 50-х до фильма 1967г. "Час быка" впервые услышал в 1969г в пионерлагере.А Мега была у "Лезвия" и "Таис" одновременно конец 70-х,начало 80-х.Тиражи миллионные.С братьями,извините,не согласен.Они наполнены гуманистическими не гладкими социальными идеями,легко читаемы и ,как говорили, просто "вкусны". Лучшей экранизацией они считали "Сталкер" Тарковского,не имеющий к ним никакого отношения.Все остальные,по-моему никто не смотрит.Хотя ,сейчас перечитывая их ,вижу больше прошлое,чем будущее.

[ushastyi]

А почему после фильма 67го читать "Туманность" перестали?

Я не против братьев, я читал все и с удовольствием, я об общей тенденции забвения советской фантастики. Возможно, именно из-за того, что та как раз наполнена гуманистическими идеями, которые отвлекают от экшена. Новые фильмы "напоминают" о существовании Стругацких и закономерным образом подстегивают или возобновляют интерес. Чем сразу же пользуются издатели. Поэтому полки советской фантастики в книжных забиты Стругацкими, а Ефремова, или, скажем, Сергея Павлова, Алексея Толстого, Александра Беляева -- там почти нет.

[lectica]

Спасибо, что напомнили. В 80-е, когда я читала "Лезвие бритвы", не помню, чтобы она была очень популярна, мне и обсудить ее было не с кем. Да, очень хорошо помню, как она меня потрясла в подросковом возрасте. Странно немного сравнение с Эко. У него отродясь не было и нет воспитательной цели в романах. Это ведь лишь игры, в которые автор (в которого играет и сам Эко) навязывает нам, а мы либо соглашаемся в них играть, либо нет. Мне игрища Баудолино очень по вкусу пришлись.

[ushastyi]

Да я сам очень рад, что вовремя вспомнил, что давно хотел прочитать "Лезвие", поискал на полке в книжном, и взял последний экземпляр. А вот apetrov1959 выше пишет, что в 70-80е и "Лезвие бритвы" и "Таис Афинская" были мега-популярны.

Сам не знаю, почему мне вспомнился в этом контексте Эко. Чем-то навеяло.

[apetrov1959]

Извините,дополню.В отличии пока от нулевых годов ,в XX веке каждый год отдельный.К 1983г интерес к Ефремову закончился.

[ushastyi]

Не могу не спросить, почему именно к 1983му?

[apetrov1959]

Наверное,категорично сказал.Но в конце 64 закончилась время фантаста Хрущева,После все стало прагматичнее и идеологичнее.Завинчивание гаек.В 67г психическая атака -50 лет советской власти по всем каналам информации,повторенная всепромывкой всемозгов в 1970г-сто лет Ленина.В 1968 ввод войск в Чехословакию и победа советского социализма с "получеловеческим лицом".Конец всех коммунистических утопий,в том числе и "Туманности".Сразу после ввода танков в Прагу-запрет на первую попытку экранизации А.Германом "Трудно быть богом". Некоторый ренессанс Ефремова наступил во второй пол 70-х с увлечением Востоком,связанным с экономич.стагнацией и запоздалой европейской модой на него(Восток )Т.е в целокупно его творчество уже не воспринимали .Разумеется, это личное мнение.Сергея Павлова не знаю.А остальных издали на 300 лет вперед.Нынешние тиражи книг-столько печатали в пушкинское время.В сравнении с советскими -ничто. Просто не читают.

[ushastyi]

Может быть. В 67-70гг также наметился фундаментальный разворот, начали губить науку и промышленность, переориентировать ее на подражание и копирование американцев. Впрочем, это другая история.

[apetrov1959]

Эту тему не могу поддержать,т.к.плохо знаю.Была "гонка вооружений",нарочно провоцируемая США,как возможность быстро измотать экономику СССР.Кроме того ,захотели полетать на Буранах.Что нас и добило.Серьезнее не смогу.

[lamproie]

Спасибо, было приятно вспомнить, Ефремовым я конечно в школе зачитывался, как вспомнился и «Гиперболоид инженера Гарина» и творчество Беляева. Книги были библиотечные, помню лишь что достаточно ветхие, то ли от популярности, а скорее и от возраста.
Сейчас их место, на мой взгляд, заняло творчество Сергея Лукьяненко, но к сожалению по уровню образованности и глубины автора, так же как и по моральной начинке оно далеко не дотягивает.
Хотя утопии и не имеют жёсткой связки с реальностью, они учили мечтать о высоком. Точно помню эти ощущения в себе, несмотря на конец века и совсем другие настроения вокруг.

[ushastyi]

Лукьяненко пишет приключенческие книги. Прочитал -- забыл. А писатели типа Ефремова заставляют думать. "Лезвие", кстати, совсем не утопия, основное действие там происходит в современное ему время (начало 60х) в СССР. Но тем не менее, как и "Туманность" оно устремлено вперед и ввысь. Этого, кстати, никогда не было у Стругацких, которые использовали свой Мир Пулудня и фантастику вообще лишь как фон для хорошей социальной прозы. Почти.