я думаю, что Вы a_shenJanuary 30 2016, 16:26:46 UTC
согласитесь по крайней мере, что аргументация по вопросам 1 и 2 как минимум спорная. Даже если и считать, что у российской политики не было успехов (забыв, скажем, про продление ныне похеренного договора об аренде), то и в этом случае отсутствие желаемого не означает отсутствия желания. Аргументация же местом проведения переговоров вовсе не выглядит серьёзно (и можно вспомнить, что различные эмиссары российских властей в Киев приезжали - даже если считать это важным).
Что касается более серьёзного пункта, о "законных властях", тут (как пишет один из авторов, за ссылку на которого я признателен usernick), само понимание "законности" - дело непростое. Скажем, придумать такие критерии, по которым Порошенко будет незаконным, а Асад и Захарченко законными, весьма непросто - не так ли?
Re: я думаю, что Вы ushastyiFebruary 17 2016, 11:36:09 UTC
Такая аналогия не работает. Работает другая. Представьте, что идет собрание, скажем, собрание жильцов многоквартирного дома. И какой-то вопрос выносится на голосование. Кто "за"? -- море рук. Кто "против" -- две руки? В резолюции запишем -- "принято большинством голосов". Если видно на глаз -- никто точно руки считать не будет, это потеря времени. Но резолюция и протокол обязательны
( ... )
Re: я думаю, что Вы a_shenFebruary 17 2016, 20:16:06 UTC
для полноты картины следовало бы отметить, что в протоколе собрания написали цифры "от балды" и теперь ещё думают, годится такая бумага для представления в суд или лучше её не показывать.
Не понял, всерьёз ли Вы считаете, что "ни у кого нет сомнений" (по поводу результатов голосования, буде оно проведено нормально)
Re: я думаю, что Вы a_shenFebruary 15 2016, 21:49:58 UTC
Не то чтобы это было важно, но когда и как Янукович обратился с "просьбой о вводе войск"? Была ли это какая-то бумага, или устное заявление в присутствии каких-то свидетелей, или что? я уже забыл подробности...
Re: я думаю, что Вы usernickFebruary 4 2016, 20:11:57 UTC
Из этого списка наверно только визиты всяких "соотечественников" типа Затулина и Лужкова, и разные попытки "помочь" Януковичу в период первого майдана можно было б рассматривать как возможное вмешательство во внутренние дела. К нынешнему кризису это отношения не имеет.
Ваша попытка обосновать право запада вмешиваться и устраивать переворот по причине, что Россия вмешивалась, откровенно слабая. Законные власти, т.е. Янукович, к западу просьб о вмешательстве не направлял.
А Россия право вмешаться могла получить, потому что Янукович просьбу о вмешательстве в этом случае направил. Да, Янукович потерял контроль де факто, но потерял он его из-за вмешательства запада.
Что касается более серьёзного пункта, о "законных властях", тут (как пишет один из авторов, за ссылку на которого я признателен usernick), само понимание "законности" - дело непростое. Скажем, придумать такие критерии, по которым Порошенко будет незаконным, а Асад и Захарченко законными, весьма непросто - не так ли?
Reply
Reply
Не понял, всерьёз ли Вы считаете, что "ни у кого нет сомнений" (по поводу результатов голосования, буде оно проведено нормально)
Reply
Reply
Ваша попытка обосновать право запада вмешиваться и устраивать переворот по причине, что Россия вмешивалась, откровенно слабая. Законные власти, т.е. Янукович, к западу просьб о вмешательстве не направлял.
А Россия право вмешаться могла получить, потому что Янукович просьбу о вмешательстве в этом случае направил. Да, Янукович потерял контроль де факто, но потерял он его из-за вмешательства запада.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment