Лука и Лека

[ushastyi]

Урывками продолжаю читать "Логику случая" Евгения Кунина. Научно-популярная книга по современной геномике и эволюционной биологии. Гораздо более сложная и "научная", чем "Рождение сложности" Маркова. Там очень много важных деталей, но я пытаюсь уловить некоторые общие новые мысли. Одна из них состоит в том, что применимость эволюционного "Дерева

Comments

[ushastyi]

Совпало.

Я думал, что Вы только на тему квантовых вычислений успеваете. Кстати, Роман, не читали "Конструктивную физику" Ожигова или еще какие-нибудь работы из этой области? В некотором роде это заход в квантовые вычисления с другой стороны, если я правильно понял идею (книгу еще не прочитал).

[ushastyi]

Здесь есть аннотация -- http://www.ozon.ru/context/detail/id/5537858/
В открытых источниках можно скачать pdf (не помню, откуда сам скачал)

Ожигов не фрик -- https://ru.wikipedia.org/wiki/Ожигов,_Юрий_Игоревич

Меня тоже сильно цепляет биоинформатика. Кстати, Вы обратили внимания, Кунин в начале книги пишет, с чего он начал -- с довольно примитивных вещей. А сейчас это передний край, по накалу и количеству открытий сравним с физикой в 1920-30е годы.

[russhatter]

Там же, может чуть позже, говорится, что LUCA вероятнее всего существовал(*) не в виде клетки , а в виде некоей ячеистой среды, и если подразумевается именно эта среда, используется аббревиатура LUCAS (я, возможно, путаю, и правильно LUCA(S) ). Этот термин появляется во второй половине книги, автор тут несколько непоследователен.

(*) Даже почти наверняка не существовал: мембраны бактерий и архей имеют совершенно различную химию, а "прототип" - простенький вариант мембраны - слабо устойчив и не очень полноценен, и пригоден именно в среде для частичных перегородок. Впрочем, это я читал не у Кунина.

[ushastyi]

Возможно, что я еще не дошел до этого места. Но Ваше замечание выглядит логичным.

[russhatter]

Я таки нашёл в И-нете цикл статей М.А. Никитина в "Химии и Жизни", который у меня в голове очень хорошо уложился в дополнении к обсуждаемой книге Кунина.
Нашёл - потому что читал я ксерокопии страниц журнала. Меня на него вывела наша добрая приятельница, я уж не знаю, насколько это известный материал, но по-моему он очень полезен для понимания темы. Единственно, что: на грани популярности и настоящей научности, читать очень непросто, в каком-то смысле куда сложнее Кунина. Хотя и короче. И материал комплиментарен: одно и то же они оба не обсуждают.

http://scisne.net/a1098

[ushastyi]

О, спасибо большое, почитаю!

А я и не знал, что "ХиЖ" еще существует. У меня из прошлого осталось ощущение, что это очень хороший сбалансированный журнал, не только о химии. Скорее ближе к американскому Science.

[vincentfischer]

подписан на него года четыре уж как :) очень хороший

[vincentfischer]

Может уже тебе поздновато, но можно еще посмотреть видеолекцию Северинова на эту тему

[ushastyi]

Спасибо, но обзорной лекцией меня уже не удивить тут :)

[vincentfischer]

ну там как раз про то, кто такой ЛУКА, и как "дерево" в целом выглядит