Регресс

[ushastyi]

В догонку к предыдущему посту. Эту тему мне захотелось вынести отдельно. Начну с цитаты их той же статьи Фурсова (из первой части).

Как-то незаметно научную фантастику вытеснил жанр фэнтэзи. В самой научной фантастике собственно научный, просвещенческо-рациональный элемент уменьшился, а фэнтэзийный, то есть по сути сказочный, усилился. Достаточно

Comments

[fat_crocodile]

Маятник слишком сильно качнулся -- пошёл обратно.

Человек не исчерпывается сознанием, даже если настаивать на этом двести лет подряд -- всё равно не исчерпывается.
Более того, путь "сознания" ведёт в пустоту. С точки зрения сознания нет такого понятия как "смысл жизни", например. Прогресс, будущее... А, например, счастье? Какой толк тебе в гравитационных двигателях и полётах к звёздам, если в себе не разобрался, если кто ты и зачем живёшь -- не знаешь?

[ushastyi]

Ты говоришь прям какими-то дзен-буддистсткими или ранне-пелевинскими фразами :)

Что ты понимаешь под "сознанием"? Мое сознание вполне может задать себе вопрос о смысле жизни. И задает.

Полет к зведам -- это лишь одно из. Прогресс не в этом, вернее, не только в этом. Прогресс -- это развитие от низшего к высшему, от простого к сложному.

[fat_crocodile]

Спросить-то можно. А вот ответить

[ushastyi]

Ты не прав. Мы говорим о жизни человека, а не жизни вообще, и жизнь человека -- она не сама по себе. Человек ее проживает и в определенной мере может ей управлять. Поэтому у нее, даже пользуясь твоими посылками, смысл должен быть. Смысла в жизни вообще, действительно, нет, если принимать ее как явление природы, и есть, если принимать ее как созданную кем-то.

[dm_kalashnikov]

Хороший разбор, спасибо.

[ushastyi]

Да какой это разбор, так, рефлексия по хорошим книгам, которые сейчас уже не пишут. Книга раньше учила и воспитывала, а теперь только развлекает.