Мне понравилась еще в конце 80-х его идея о теории пьянства. Это из книги "Иди на Голгофу". В Вики написано что в СССР издана в 1991, но я точно читал ее ранее. Удивился что он воевал, да еще и пилотом на Ил-2. Это смертники покруче бомберов были.
Все-таки, в конце Войны, там чуть, но полегче стало. Вылетов у него под двадцать штук было (боевых). Уникальный был человек, действительно ничего не боялся.
Мне когда-то объясняли, что хоть и специализировался Зиновьев в философии, но его уход в диссидентство был огромной потерей. Как личность, он на многих влиял в лучшую сторону.
Но его взгляды, пропитанные примитивным нигизмом, когда, препарируя и критикуя любые социо-культурные образования, он практически ничего не выставлял взамен, - тоже не от большого ума случились. Таки, нигилизм есть свойство ранней юности разума, пребывать в оном перманентно означает лишь определенную косность и общую бессмысленность. На что ему и было неоднократно указано.
его взгляды, пропитанные примитивным нигизмом, когда, препарируя и критикуя любые социо-культурные образования, он практически ничего не выставлял взамен
А что делать ? Я наблюдал подобную эволюцию взглядов: человек несколько раз видел, как работа (вообще говоря, уникальных коллективов) обращалась в ничто, ради буквально очередной должности и небольшой добавки денежек нескольким уродам. Результат - рекомендации всем интересующимся и не пытаться - "если в результате вам всего лишь плюнут в лицо, это будет везением". Ну да, сейчас есть несколько линий деятельности, которые можно рекомендовать (в основном, связанные с отъездом "втуда"). В те годы этого не было. Да и биографически - родом из деревенских, воевал солдатом, сознавать, что все то, чего он насмотрелся перспектив не имеет, тяжело очень. Что он мог предлагать ? Команда "молодых ленинградских экономистов" предлагала, результаты мы видим. Говорят, пресловутая найшулевская "другая жизнь" была едва не самым читаемым текстом самиздата. Это, правда, уже в восьмидесятые было.
В целом, с теми претензиями, которые были ему присущи, он должен был полностью абстрагироваться от личного опыта пребывания в конкретной культуре, это привнесло бы в его исследования статус "над битвой", чего он не достиг, постоянно кувыркаясь внутри заварухи. Поэтому, при определенном интересе и оригинльности, у него сравнительно небогатое философское наследие. В совке было слишком много хорошего, что качнуло З. в сторону его "оправдания" в 80-е, а все те мерзости, совку присущие, как он и сам верно заметил, вообще характерны для любой "уличной" (народной) демократии (низкоранговой структуры), в чем, например, скорее всего и скоро, придется убедиться жителям США. Меня самого эти вопросы занимают, но нет времени погрузиться: каков оптимальный баланс формы структуризации социума в пространстве от линейного иерархической до полностью одноранговой структуры, например? Забавно, что процесс упразднения сложных рангов, в последние годы, пошел столь стремительно. В целом, соминительную услугу З оказала и его страсть к логике, а это тупиковый
( ... )
Если убрать несколько жеманных придурков, действительно ХОЗЯЙНИЧАЛ на марскистской кухне Александр Зиновьев. Он швырял опарышей на раскалённый противень, спрыснутый соком из давленных термитов, набивал земляными орехами прямую кишку бородавочника, мазал на душистую лепёшку паштет из носорожьего помёта. Получалось, дико, матерно, иногда СТРАШНО. В общем, "сей повар будет делать острые блюда". Но тем не менее Зиновьему одному удалось создать художественные и в какой-то (незначительной) степени философские произведения из природных элементов хрущёвско-брежневского марксизма. Ешь, совок, ЭТО ТВОЁ.
Обладающий живым, острым от природы умом выходец из народа Сашка Зиновьев начинает исследование социализма с листа, A + B = C, => ...
В девяностые ещё было актуально в плане коррекции, а в нулевые уже свернули не туда. Да не могли туда...
Reply
Это из книги "Иди на Голгофу".
В Вики написано что в СССР издана в 1991, но я точно читал ее ранее.
Удивился что он воевал, да еще и пилотом на Ил-2.
Это смертники покруче бомберов были.
Reply
Все-таки, в конце Войны, там чуть, но полегче стало. Вылетов у него под двадцать штук было (боевых).
Уникальный был человек, действительно ничего не боялся.
Reply
Как личность, он на многих влиял в лучшую сторону.
Reply
Reply
А что делать ?
Я наблюдал подобную эволюцию взглядов: человек несколько раз видел, как работа (вообще говоря, уникальных коллективов) обращалась в ничто, ради буквально очередной должности и небольшой добавки денежек нескольким уродам. Результат - рекомендации всем интересующимся и не пытаться - "если в результате вам всего лишь плюнут в лицо, это будет везением".
Ну да, сейчас есть несколько линий деятельности, которые можно рекомендовать (в основном, связанные с отъездом "втуда").
В те годы этого не было.
Да и биографически - родом из деревенских, воевал солдатом, сознавать, что все то, чего он насмотрелся перспектив не имеет, тяжело очень.
Что он мог предлагать ?
Команда "молодых ленинградских экономистов" предлагала, результаты мы видим. Говорят, пресловутая найшулевская "другая жизнь" была едва не самым читаемым текстом самиздата. Это, правда, уже в восьмидесятые было.
Reply
Reply
Reply
Галковский, по стилю судя ?
Reply
Reply
Leave a comment